4月18日，中國(guó)信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所正式發(fā)布《2016微信社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響力研究》報(bào)告。報(bào)告透露，2016年微信拉動(dòng)全社會(huì)消費(fèi)近4475億元。

巨額數(shù)字的背后，微信贊賞功能不得不提。對(duì)于不少自媒體用戶來說，微信贊賞是其不可忽視的收入來源之一。然而，4月19日下午，微信官方宣布，受蘋果公司新規(guī)定影響，自2017年4月19日17時(shí)起，iOS版微信公眾平臺(tái)贊賞功能關(guān)閉，用戶可通過二維碼方式轉(zhuǎn)賬。4月20日凌晨，微信再次通知，iOS版微信二維碼贊賞方式也被禁止。

微信和蘋果之間的這場(chǎng)博弈將微信贊賞功能置于輿論的“風(fēng)口浪尖”。那么，微信贊賞功能涉及哪些法律問題？記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。

可以借微信贊賞之名募捐嗎？

接連兩次發(fā)出通知后，微信將iOS版微信贊賞功能徹底關(guān)閉。根據(jù)微信的說法，原因主要是蘋果要求iOSAPP虛擬支付必須走內(nèi)購(gòu)?fù)ǖ?。而蘋果認(rèn)為，微信贊賞功能屬于APP內(nèi)虛擬支付，違反了蘋果的規(guī)定。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為，無(wú)論蘋果還是騰訊，企業(yè)間應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)的規(guī)矩進(jìn)行博弈和談判，尋求解決問題的最優(yōu)方案，不能以損害第三方用戶的利益作為解決商業(yè)利益糾紛的通道。

第三方用戶的身份各異，在網(wǎng)絡(luò)上由于微信贊賞引發(fā)關(guān)注的個(gè)案也不在少數(shù)。劉俊海表示，從法律角度而言，微信贊賞是一種贈(zèng)與行為，體現(xiàn)了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要義，符合市場(chǎng)行情，無(wú)可厚非。但是，不能以慈善、募捐等名義用欺詐的手段來獲取贊賞。

2016年11月25日，羅爾的公眾號(hào)文章《羅一笑，你給我站住》收到了11萬(wàn)余人的贊賞，經(jīng)微信統(tǒng)計(jì)，贊賞金額超200萬(wàn)元。雖然最后資金已被全部退還，但這種消費(fèi)大眾同情心的行為已被不少網(wǎng)友口誅筆伐。微信官方也在公開致歉說明中強(qiáng)調(diào)，贊賞功能不得以募捐、賭博抽獎(jiǎng)、售賣商品為目的，或者增值服務(wù)為手段誘使讀者使用。

對(duì)于微信贊賞行為與募捐的界限如何界定，廣東省深圳市民政局救災(zāi)救助和慈善處處長(zhǎng)鐘禮銀接受媒體采訪時(shí)明確表示，“網(wǎng)友微信贊賞行為不算是募捐行為”。

記者了解到，目前這種私人募捐特別是微信朋友圈個(gè)人募捐還屬法律真空地帶，法律沒有明確規(guī)定禁止。北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全表示，慈善募捐和個(gè)人求助應(yīng)當(dāng)通過法律予以界定。贊賞募捐的行為違背了騰訊“扶持優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”的初衷，也是對(duì)讀者捐款的不負(fù)責(zé)。建議選擇合法合規(guī)的網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)進(jìn)行捐贈(zèng)，以便相關(guān)捐助資金在規(guī)范的流程下被更好地管理和監(jiān)控，無(wú)論對(duì)捐助者還是受助者，這都是更妥當(dāng)?shù)倪x擇。