銀錠上的 名字是誰？

陳士奇

史料記載，崇禎十五年(1642年)秋，陳士奇升任右僉都御史，巡撫四川。后在重慶與張獻忠作戰，農民軍掘地用炸藥轟城，陳士奇被俘獲，最終遭到了凌遲處死，時年57歲。

廖大亨

廖大亨是明末的四川巡撫，他嚴格執行加稅政策，鬧得民間怨聲載道。崇禎十三年，成都府14個縣的農民開始反抗，他也因激起民變被革職發配。

眾說紛紜

銀錠上刻名原因猜想

“前有邵巡撫(邵捷春)，常來團轉舞；后有廖參軍(廖大亨)，不戰隨我行。好個楊閣部(楊嗣昌)，離我三天路！”明朝末年，張獻忠率領農民起義軍一路摧枯拉朽，縱橫四川、湖北等地，未逢敵手，碾壓地方巡撫之余，高歌猛進的軍隊還將這些巡撫名字編進了歌謠中，大肆嘲笑。

4月7日，國內25位歷史學者齊聚彭山，參加彭山江口沉銀遺址歷史學者座談會，在參觀發掘文物時，出土銀錠引發了他們極大興趣。這些銀錠上刻有地方巡撫廖大亨、陳士奇的名字，這種現象引發了專家們無限猜測。到場專家表示，見過銀錠刻州府名字，而刻著巡撫名字的銀錠還是鮮有發現，這對于研究明末賦稅制度和歷史背景，提供了難能可貴的線索。

猜想1

賞銀說

陳士奇曾獲蜀王賞銀

研究明史的專家，四川省社科院歷史所研究員陳世松對“廖大亨”、“陳士奇”這些明末巡撫的名字再熟悉不過了。他還特意數了一下，“廖大亨”的銀錠最多，共有7枚。陳世松表示，廖大亨的銀錠怎么來的尚不清楚，不過，史料中倒是提到過，蜀王賞識陳士奇，曾經賞賜過他3萬兩賞銀。刻名字是否和賞銀有關呢？陳世松認為這其中也能道出當時的歷史背景。

有史料記載，陳士奇喜歡“鉆研兵書，談論韜略”，崇禎十五年(1642年)秋，陳士奇升任右僉都御史，巡撫四川。不過，明王朝后來認為他不能領兵鎮壓流寇，準備找人替換他，但他堅持留在四川，保衛朝廷基業。后在重慶與張獻忠作戰，農民軍掘地用炸藥轟城，陳士奇被俘獲，最終遭到了凌遲處死，時年57歲。

袁庭棟介紹說，張獻忠起義的前期，一路高歌猛進，沒有碰到過敵手，陳士奇這些將領都是他的手下敗將，戰敗后，金銀財寶自然也就被他據為己有。

猜想2

賦稅說

廖大亨在四川嚴行加稅政策

銀錠無聲，卻吐露出歷史迷霧中的蛛絲馬跡。為什么會刻上巡撫名字呢？陳世松在座談會上表示，這應該還和當時的賦稅制度有關，也正是這些賦稅制度，加劇了底層人民和封建士族之間的矛盾。

他提到，廖大亨上任之前的4年時間里，四川巡撫每年一換，一連換了4任，廖大亨則是地位相對穩固的，執掌一方，他嚴格執行加稅政策。當時，彭縣的欠稅很多，當地的知縣想出一個餿主意，用這些欠賬作為衙役的工資，讓衙役們自己去要。崇禎十三年，衙役們的征收行為鬧得民間怨聲載道，成都府16個縣中，14個縣的農民開始反抗，廖大亨開始舉兵鎮壓。不過，這位巡撫大人也因為激起民變的罪名被革職發配。

銀錠刻字是否與征收的賦稅有關？陳世松認為，這和當時的歷史背景關聯很大，說不定在后續的研究中還能讓那段歷史更加清晰。

遺址保護/

學者建議原址上建“水晶宮”

中國明史學會副會長高壽仙認為，從明定陵之后，明清歷史考古發掘中還沒有像江口沉銀遺址這樣令人關注的發現。

袁庭棟建議，能夠在岷江上原址保護一塊，就像重慶白鶴梁一樣，可以從水上看到水下的遺址。

看過大量實物之后，中國社會科學院歷史研究所副研究員、明史研究室副主任陳時龍甚至推測，江口沉銀遺址這個地方，就是張獻忠寶藏的主體位置。他拿出土金冊舉例說，根據金冊上的字來推測，應該是楚王的分封金冊，在1643年楚王被殺后，這些金冊跟著張獻忠一路運到了四川。

北京行政學院教授、中國明史學會副會長高壽仙認為，從明定陵之后，明清歷史考古發掘中還沒有像江口沉銀遺址這樣令人關注的發現。他表示，在故宮里有明王朝分封金冊，但主要是王室的，此次考古中地方藩王的分封冊則是一種補充，這有助于研究明朝分封制度。

對于大量金銀首飾的出土，袁庭棟還是保持著自己的質疑，他說：“2000多年的水碼頭，有多少人經過這里，多少人的東西掉落江中。這些東西是不是張獻忠的，還有待更進一步研究。”

遺址將以什么形式展現？故宮博物院《故宮學刊》執行主編、研究員趙中男建議，岷江江底獨特的地形地貌，卡住了文物，使得這些文物保留了下來，在今后的博物館建設中，這些都應該通過照片或者其他形式展示出來。袁庭棟建議，能夠在岷江上原址保護一塊，就像重慶白鶴梁一樣，可以從水上看到水下的遺址，像水晶宮一樣。“這樣與陸地上博物館結合起來，更加具有特色。”也有學者表示，希望能夠有巡回展，讓更多對張獻忠感興趣的人看到這些實物。

張獻忠談“張獻忠”：

同學朋友常問我的寶藏在哪

4月7日，彭山江口沉銀遺址歷史學者座談會前，與會人員就發現，在當天參與的學者里，有個和張獻忠同名同姓的人，他是天津社科院歷史研究所研究員張獻忠。

“張獻忠談張獻忠，張獻忠會怎么說？”會上，不少人都抱著這種期待。作為明史學家，張獻忠從天津來四川參加座談會，帶來了自己的文章《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》，希望“借此機會讓公眾重新認識張獻忠”。

在接受成都商報記者采訪時，學者張獻忠引述史料指出：張獻忠確實在四川進行過慘無人道的屠殺，但造成明末清初四川人口劇減的原因主要是戰亂和災荒，史籍大多對張獻忠的屠殺都有夸張，絕大部分人甚至學者對清朝在四川的屠殺知之甚少。這主要是因為清朝找到了張獻忠這樣一個難得的“替罪羊”，所以后人將對四川人民的屠殺“嫁禍”于張獻忠。

傳說中，張獻忠面目猙獰，喜怒無常，很狡詐。而44歲一身休閑的張獻忠說話輕言細語，很有邏輯，露出兩個小虎牙。張獻忠說，張獻忠并非他本名，爺爺為他取名張現忠，不過，小學時，由于老師常常把他名字寫成“張獻忠”，他的名字也從張現忠變成了“張獻忠”。這個名字在同學們的玩笑中，伴隨張獻忠到了大學，學歷史的他對張獻忠有了更多的了解，同學們也常常開玩笑問他：張獻忠，你的寶藏到底在哪兒哦？性格隨和的張獻忠常常報以微笑。

張獻忠生性狡詐，殺人無數。據載，張獻忠俘虜陳士奇后，欲殺之。“忽雷雨晦冥。”張獻忠便用大炮向天轟擊。而學者張獻忠，卻內向少語，在家里，連雞都不會殺。

成都商報記者 宦小淮 蔣麟 攝影報道