根據(jù)馬偉民的觀察，目前超過(guò)百分之九十的自媒體賬號(hào)基本都是做號(hào)者，多不具有真正原創(chuàng)能力，產(chǎn)出的內(nèi)容來(lái)自口水化行文、拼接、改換說(shuō)法翻譯原稿、抄襲等，以獲取平臺(tái)點(diǎn)擊量來(lái)得到廣告分成，構(gòu)成自媒體生態(tài)的最底層，他們中極少有人有愿望和能力將自己的賬號(hào)打造成品牌。

這些所謂“最底層”的人也并不缺乏市場(chǎng)。在上述QQ群里，常有公開(kāi)招聘兼職寫(xiě)手的廣告，要求有一定的寫(xiě)作組稿能力，短文寫(xiě)作800-1000字，配圖3-6張，領(lǐng)域涉及歷史、娛樂(lè)、健康、情感等。薪酬為：閱讀數(shù)50000以上的5元/篇，10萬(wàn)+爆文加10%提成。

號(hào)主“自媒體老油子”稱(chēng)，自己手上有很多公號(hào)，好一些的寫(xiě)手每天能收入幾十到上百元。他推薦寫(xiě)手從娛樂(lè)領(lǐng)域入手開(kāi)始，寫(xiě)某個(gè)人或者某種現(xiàn)象，首先要有一個(gè)觀點(diǎn)，然后扒一扒對(duì)方的黑歷史。

除了公開(kāi)招聘寫(xiě)手，也有平臺(tái)“約稿”的情況。馬偉民說(shuō)，一些平臺(tái)的頻道將一些做號(hào)者聚集在群里，頻道編輯一旦發(fā)現(xiàn)有話題可以做，就會(huì)在群里“下單”，然后做號(hào)者“搶單”。編輯翻完牌子，接單的人則在最短時(shí)間內(nèi)出稿，交稿。這也被視為這些平臺(tái)對(duì)做號(hào)者的默許和扶持。

抄襲侵權(quán)現(xiàn)象引詬病

做號(hào)者最被人詬病的還是抄襲與內(nèi)容低質(zhì)。

石磊認(rèn)為，自己的創(chuàng)作路數(shù)只是一部分做號(hào)者的選擇，而在無(wú)數(shù)質(zhì)量參差的自媒體賬號(hào)中，仍有不少人選擇最簡(jiǎn)單粗暴的抄襲來(lái)獲取流量。

在一些平臺(tái)舉報(bào)機(jī)制不完善的情況下，有做號(hào)者注冊(cè)一個(gè)同類(lèi)賬號(hào)，A平臺(tái)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容原封不動(dòng)地搬去B平臺(tái)，原作者即使維權(quán)成功，對(duì)方也已經(jīng)賺取了足夠的流量。

一些熟練的做號(hào)者只改題目，東拼西湊成為一篇偽原創(chuàng)文章，或者調(diào)整段落的順序和語(yǔ)序，同一個(gè)意思換句話表達(dá)，使機(jī)器難以查重。

“也有斷章取義，或者扭曲事實(shí)的情況。”石磊說(shuō)，像此前那篇城管的爆文，他看到的已經(jīng)是別的小編改良加工過(guò)的內(nèi)容，他在此基礎(chǔ)上再次加工，“所以本來(lái)那個(gè)新聞，我都不知道什么樣子。”

提供第三方版權(quán)管理和保護(hù)服務(wù)的維權(quán)騎士平臺(tái)工作人員周嘉城表示，去年5月到今年2月，今日頭條共有2451個(gè)活躍的原創(chuàng)賬號(hào)接受了維權(quán)服務(wù)，維權(quán)騎士共監(jiān)測(cè)到的侵權(quán)文章接近15萬(wàn)篇，最終經(jīng)過(guò)各方確認(rèn)后的抄襲文章接近9萬(wàn)篇，刪除的侵權(quán)稿件超過(guò)7萬(wàn)篇。

以此計(jì)算，不到10個(gè)月的時(shí)間里，每個(gè)賬號(hào)被抄襲了約37篇。被抄襲次數(shù)最多的自媒體，10個(gè)月里一共被抄襲了2182次。周嘉城說(shuō)，十幾萬(wàn)篇的侵權(quán)，還是在只有部分作者希望維權(quán)的情況下，如果所有原創(chuàng)作者都開(kāi)監(jiān)測(cè)，可能數(shù)據(jù)會(huì)再上一個(gè)量級(jí)。

周嘉城說(shuō)，維權(quán)成本高也是實(shí)際操作中遇到的問(wèn)題。一些平臺(tái)上萬(wàn)篇稿子侵權(quán)，使維權(quán)成本上升至天文數(shù)字。即便去起訴，以至少三到五個(gè)月的審判周期計(jì)算，時(shí)間成本難以想象，同時(shí)，新的侵權(quán)還在不斷產(chǎn)生。