分答（左）與知乎app截圖。

另外，“圍觀”模式也在某種程度上提升了提問者的積極性，因為如果有人花錢“圍觀”問題，提問者能拿到分成。

有微博網(wǎng)友問羅永浩“大家都知道吹牛是你的強(qiáng)項，能否跟我們分享一件印象深刻的、至今你都記得的吹過的牛么”，并通過“圍觀”模式凈賺1萬多元。他告訴記者，自己的問題是經(jīng)過精心設(shè)計的，既要讓被提問者回答，也要引起圍觀者的興趣，“這樣才能賺到錢”。

付費問答的內(nèi)容有多大價值？

對于這種花錢提問或圍觀的方式，有人認(rèn)為大V賺錢太容易，擔(dān)心話題趨于娛樂化，難以沉淀真正有價值的內(nèi)容。

易觀互動娛樂研究中心分析師黃國峰認(rèn)為，內(nèi)容的質(zhì)量與平臺定位有關(guān)。主打知識型的平臺會更強(qiáng)調(diào)內(nèi)容價值，而一些開放型、娛樂屬性較高的平臺則難免出現(xiàn)各種八卦問題。

“泛娛樂類問題有話題性，但并非主流。”楊璐說，平臺只有擁有真正具備行業(yè)知識儲備的專家，才能讓用戶持續(xù)提問并愿意為之付費。

盡管有人抱怨大V賺錢太容易，但也有專家對內(nèi)容質(zhì)量看得很重。微博某自媒體作者用“純干貨貼”“吐兩斤血”形容他回答某條問題的認(rèn)真程度，其答復(fù)也被多名圍觀網(wǎng)友評價稱“一塊錢花得很值”。