“國艦國造”不容易

但目前臺灣沒有大型艦艇的建造經驗，上述計劃如無外援肯定無法完成。這其中，水面艦艇最“卡脖子”的仍然是動力系統，目前世界上能為大型驅護艦提供動力的國家和公司屈指可數，臺灣目前不太可能自行研發大型動力裝置。而又有哪家公司愿意為區區幾艘艦的動力系統訂單和中國大陸鬧翻呢？相比較之下，艦載武器的研制難度并不大，畢竟現在臺灣已有現成的“雄風”系列反艦導彈，“天弓”防空導彈改一改上艦問題也不大，但作戰指揮系統和傳感器恐怕就要從頭做起了。

潛艇曾被臺軍寄予厚望，因為它對大陸的潛在威脅要超過大型水面艦艇。但潛艇研制難度更大，除了核心的動力裝置，AIP系統也是臺灣很難在短時間克服的，目前世界上的AIP系統幾乎都源于極少數西方和俄羅斯的公司，技術壟斷性很強，憑借臺灣本身技術實力很難攻克，外購途徑也會受阻。另外，僅僅是殼體的鋼材和焊接工藝“臺船”恐怕都不容易完成。臺灣潛艇很可能會采用西方的單殼體設計，對加工工藝要求更高，難度更大。由此來看，臺所謂“國艦國造”計劃將有很大不確定性。

主戰裝備難自產

和艦艇領域的情況相似，臺灣在陸戰裝備和航空裝備領域的主力裝備均為進口貨，自產裝備只是甘當配角。

地面裝備方面，臺可自行研制捷豹裝甲運兵車、雷霆-2000火箭炮、自行火炮、自動步槍等，但最主要的主戰坦克“勇虎”卻是拼裝貨，是用美國技術和套件攢出來的，性能落后大陸99A主戰坦克20年。

在航空裝備方面更是如此，當年為了研制本土防御戰斗機，臺方向美派出大量科技人員學習先進技術，結果在美國幫助下研制的“經國”(IDF)戰斗機仍然大量運用美國技術和零部件。目前的主力戰機仍然是美制F-16和法國的“幻影”。

出現上述情況的一個主要原因是臺灣在主戰裝備研制方面缺少核心技術，由于裝備量很少，臺灣不可能在大型軍備方面投入過多資金，而且臺灣沒有這樣的工業基礎，所以研制的武器水平，往往取決于國外公司愿意輸送給他們的技術水平。例如IDF戰斗機，就嚴格限制在“本土自衛”的檔次上，它可謂是世界上最輕量化、腿最短的三代機。

后續發展缺少底氣

一名不愿透露姓名的大陸軍事專家對《環球時報》記者表示，上世紀末、本世紀初，臺灣的軍工業可以說掀起過一個小高潮，IDF戰機堪稱亞洲第一型三代機，盡管很多技術直接從美國“拿來”，而且總體性能在三代機中也是偏低的，但確實要大幅領先于當時大陸最好的殲-8戰斗機。而“天弓”防空導彈也是亞洲第一種三代中遠程地空導彈武器系統，在一些性能上不輸于大陸的“紅旗-9”早期型號，而IDF和“天弓”列裝時間要遠遠早于大陸的殲-10和“紅旗-9”。但問題是，臺灣的軍事需求和財政情況很難提供持續的資金投入，由于缺少新的計劃，臺“中科院”大量人才流失，當年那批“學成返回”的航空技術人才基本流失殆盡，再想重新組成團隊研制新機并不現實，所以現在臺北航太科技展上只能看到臺灣的小型無人機。

不過專家表示，即便如此，如果臺灣確實“鐵了心”往里砸錢，還是能折騰出一些給解放軍制造點麻煩的武器的。目前來看，最可能的便是在導彈領域。臺灣曾有“雄風-2E”巡航導彈研制計劃，雖然后來被叫停，但研制更先進的、具備隱身能力的巡航導彈也并非不可能，目前臺軍已裝備了用于打擊導彈陣地的具備一定隱身能力的“萬劍”機載增程布撒器。另外，彈道導彈對于臺灣來說研制難度也不算大。這些武器雖然不會改變未來兩岸的實力對比，但大陸也不太容易做到密不透風。對此，大陸必須高度重視，切斷臺灣獲取進攻性武器和技術的源頭，嚴防美日向臺灣出口相關技術，特別是潛艇技術，同時加強防空、反潛部署，準備好有針對性的先發制人打擊預案。