原告被告聯(lián)手制造虛假訴訟

所謂虛假訴訟，就是打假官司，是雙方當(dāng)事人利用法律賦予的訴權(quán)虛構(gòu)事實(shí)，提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤判決、裁定、調(diào)解的行為。近年來，由于社會(huì)誠信缺失等多種因素影響，特別在一些民營經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，司法領(lǐng)域尤其是民事商事審判中虛假訴訟情況比較嚴(yán)重。“虛假訴訟損害的不僅是當(dāng)事人的合法權(quán)益，也是借用國家司法權(quán)，騙取法院的民事判決，破壞正常司法秩序的行為。”中國法學(xué)會(huì)會(huì)員孫長江說。

一年多前，最高人民法院第二巡回法庭開庭審理一起借款糾紛上訴案，當(dāng)庭認(rèn)定上訴方上海歐寶生物科技有限公司、被上訴方遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司構(gòu)成虛假訴訟，駁回上訴方的上訴請(qǐng)求，同時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人各罰款50萬元。

第二巡回法庭查明，曲葉麗是上海歐寶生物科技有限公司的控股股東，王作新是遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司的原法定代表人、實(shí)際控制人，二人系夫妻關(guān)系，兩個(gè)公司由二人控制。該案債權(quán)為虛構(gòu)，實(shí)際是王作新、曲葉麗夫婦想達(dá)到8000余萬元錢款轉(zhuǎn)移，最終躲避其他債權(quán)人追債的目的。

擔(dān)任該案審判長的最高法院審判委員會(huì)專職委員、第二巡回法庭庭長胡云騰告訴半月談?dòng)浾撸p方當(dāng)事人惡意串通，聯(lián)手造假，企圖損害第三方的合法權(quán)益，是一起典型的捏造事實(shí)、虛構(gòu)借貸關(guān)系而提起的虛假訴訟案。

訴訟“造假”新特征

“由于虛假訴訟一般發(fā)生在關(guān)聯(lián)公司、親友之間，具有一定的隱蔽性，加之現(xiàn)行法律對(duì)虛假訴訟的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)未作統(tǒng)一規(guī)定，使在民事訴訟程序中打擊虛假訴訟面臨一定難度。”孫長江表示。

遼寧省委黨校教授周維強(qiáng)表示，假的真不了，真的也假不了，涉訴訟“造假”對(duì)辦案法官的責(zé)任心及辨別力提出考驗(yàn)。辦案人員要練就一雙“火眼金睛”，將虛假陳述、偽證、惡意串通等識(shí)破，使其無處藏身。

半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，虛假訴訟歸納起來有兩大特征：首先是在立案階段，申請(qǐng)保全來立案的一般不是原告本人，而是委托代理人。“造假者提供的資料多為復(fù)印件，授權(quán)委托事先填妥，授權(quán)人不是在法官面前簽字授權(quán)，身份未經(jīng)核實(shí)。”沈陽市皇姑區(qū)法院審判監(jiān)督庭審判員楊光透露。

其次在庭審階段，造假主要體現(xiàn)在調(diào)解程序之中。一般原告或被告本人不出面，委托法律工作者或其他代理人參加訴訟。或者雙方均愿意調(diào)解、有現(xiàn)成的調(diào)解方案，要求辦案人員按已有方案出具調(diào)解書。庭審中雙方彼此合作，不存在對(duì)抗情緒。