新華社北京３月１４日電題：民粹主義并非歐洲的宿命

新華社記者吳黎明

２０１７年是歐洲大選年，同時又被一些西方輿論稱為“民粹主義之年”。被視為歐洲政治“風(fēng)向標(biāo)”的荷蘭大選將于１５日正式拉開帷幕，極右翼民粹主義表現(xiàn)如何，歐洲和世界都在屏息觀察。

“政治從來都不會一成不變，美國發(fā)生的事情在歐洲和荷蘭也可以發(fā)生。”這是極右黨派荷蘭自由黨領(lǐng)導(dǎo)人海爾特·維爾德斯的“豪言壯語”，其自信建立在其黨派在民調(diào)中的領(lǐng)先地位。民調(diào)預(yù)測自由黨可能贏得１５％以上的選票，成為第二甚至第一大黨。

這兩年，維爾德斯靠著反歐盟、反移民的口號式黨綱與口無遮攔的講話風(fēng)格能在荷蘭政壇聚集起不少擁躉，表明民粹主義情緒在素以包容精神與文化多元著稱的荷蘭頗有市場。作為歐盟創(chuàng)始成員國，荷蘭又是一面鏡子，折射出整個西歐的政治生態(tài)變遷。

人們往往會問，為什么民粹主義在歐羅巴大地浪潮洶涌？

經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯與不平衡、中產(chǎn)階級萎縮、貧富分化加劇是主要因素。麥肯錫統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，２００５年至２０１４年，發(fā)達(dá)國家６５％以上家庭的實(shí)際收入水平已經(jīng)停滯不前或出現(xiàn)了下降，波及大約５．４億人。拿歐洲來說，國際金融危機(jī)與歐債危機(jī)雙重打擊下，歐洲經(jīng)濟(jì)多年來猶如蝸牛散步，部分國家衰退明顯，失業(yè)率居高不下。荷蘭算是歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展不錯的國家，但社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展未能普惠中下層群體，中產(chǎn)階級日子也不好過。

經(jīng)濟(jì)不振不是民粹主義興起的唯一原因，“難民危機(jī)”更是“催化劑”。從意大利著名女記者法拉奇的“憤怒”到法國的“燒車事件”，新世紀(jì)以來移民與社會融合問題一直在敲響歐洲的警鐘。在荷蘭，著名畫家梵高侄孫當(dāng)街被殺等惡性事件猶如社會傷口，很難愈合。極右翼民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人往往利用民眾情緒，敢于打破“政治正確”，高舉反移民大旗，贏得選票。維爾德斯把競選口號定為“把荷蘭還給荷蘭人”，法國“國民陣線”、德國選擇黨、意大利五星運(yùn)動黨等民粹政黨都有類似主張。反過來，由于堅持“開門主義”接收難民，德國總理默克爾的支持率一度跌至歷史最低水平，也讓其今年大選再度連任變成未知數(shù)。

把歐盟作為“替罪羊”也是民粹主義政黨的一貫做法，其根源是“建制派”主導(dǎo)的歐洲一體化發(fā)展過快。新世紀(jì)以來，歐盟從１５國擴(kuò)容到如今的２８國，最終導(dǎo)致“消化不良”的尷尬。于是，回歸“國家主導(dǎo)”“民族主義”在抬頭。在歐洲議會里，反歐盟的政黨居然占據(jù)近五分之一的席位，而英國脫歐的“黑天鵝”也就順理成章被放飛。

歐洲怎么了？

英國薩塞克斯大學(xué)歐洲研究院當(dāng)代研究所的保羅·塔格特教授在《民粹主義》一書中寫道，民粹主義是“晴雨表”，透過它，可以診斷政治體系的健康狀況。民粹主義浪潮洶涌表明，歐洲的確病了，而且病得不輕，亟需找到標(biāo)本兼治的良藥。

不過，也不必過分夸大民粹主義在西歐的泛濫程度。

拿荷蘭來說，即便是自由黨得票第一，但由于其他政黨不愿意與之組建聯(lián)合政府，也是白搭；在法國，即便“國民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人勒龐在第一輪得票領(lǐng)先，但法國輿論普遍認(rèn)為中間選民將在第二輪會集中力量阻止其進(jìn)入愛麗舍宮；在德國，極右翼的德國選擇黨沒有機(jī)會，默克爾面臨的強(qiáng)大挑戰(zhàn)者是前歐洲議會議長、中左翼社會民主黨的馬丁·舒爾茨，后者甚至支持默克爾的難民政策。

值得注意的是，由于美國大選的前車之鑒，歐洲民眾已開始對民粹主義保持警惕。一個信號是，前不久奧地利總統(tǒng)選舉中，呼聲很高的極右翼總統(tǒng)候選人霍費(fèi)爾敗給前綠黨主席范德貝倫，一路狂奔的民粹主義被踩了一下剎車。

“民粹主義并非歐洲的宿命。”這是法國前總理瓦爾斯的論斷。（完）