根據文章開頭李宏斌教授的結論，家庭背景對一個人未來的影響，包括大學畢業后的工資收入與發展前景。比如，相對而言，出生于城市、富裕家庭，第一份工作的工資更高。

英國一項研究社會階層流動性的研究發現，那些出身于富裕家庭的孩子，即使能力不佳，也會因為家庭背景優越，而不至于掉下已有階層。其中原因在于，家境優越的中產父母，為了防止自己孩子階層下滑，利用金錢優勢、社會資源、人脈關系，為孩子有效創造了一個“玻璃屏障”（glass floor）。

這個“玻璃屏障”，讓經濟優越的孩子能夠擁有更豐富的學習機會，學到足夠的社交能力、情緒控制能力，以及自律、溝通、堅持、堅毅等非認知能力。

這就導致，哪怕一個富裕家庭的孩子成績差，也比來自貧困家庭的優等生，更有可能成為高收入者。

那么，貧困家庭的優等生讀了大學，會不會就可以和富裕家庭的差等生抗衡呢？

回報率低，就不讀大學了嗎？ 

上一部分中呈現的客觀事實，也許會讓很多家庭背景不占優的人開始沮喪：既然大學文憑都無力與家庭背景匹敵，那么讀大學還有什么用呢？

也許你聽過幾個“僅憑初中學歷就躋身百萬富翁行列、大學輟學卻成為億萬富豪”的故事，很多人更是信仰“讀書無用論”，期待自己也能不讀書就賺到大錢。

然而，這樣的傳奇故事只是少數中的極品，這些人成功的關鍵，也絕對不是“輟學”這一項。

正如無數被修枝剪葉、添油加醋的成功學案例，太多“沒文憑的逆襲故事”，去掉了不符合邏輯的細節，成為忽悠底層大眾的障眼法。

也許，的確有些人憑借絕佳運氣或超人能力成為了佼佼者，但更多的人，則會在盲目跟風和沖動效仿后，重重跌倒、成為炮灰，被社會所忘記。

你只知道，喬布斯和比爾·蓋茨從大學輟學后創辦了傳奇企業，而你不知道的是，他們早已就有了專注的領域，輟學以后也針對性地專業持續學習，并沒有扔掉知識和書本睡大覺。更不要提比爾·蓋茨的父母給了他最初的資金，促成了第一筆生意，以及從小就有的知識、技能的熏陶。

如果你還認為，沒有學歷也一樣可以成為資本大鱷，那就讓數據告訴你：

大學文憑也許并非階層流動的通行證，但根據李宏斌教授的說法，在中國，如果沒有剔除先天能力和家庭背景，中國大學回報率有16.3%，高中回報率非常低，只有4.5%。而且，多讀一年大學能增加16%的收入，大學畢業生與高中畢業生相比，收入要高出64%。

而在美國依然如此，沒有這一紙文憑，會讓你整個職業生涯少賺100萬美元。