“珍珠港難道不是一場無法被正當化的攻擊嗎？如果日本首相前去訪問卻不道歉，美國退伍軍人會怎么想？”日本共同社12月27日報道稱，本月5日，白宮發言人歐內斯特在白宮的記者會上接到了這樣的提問。

報道稱，對于珍珠港一戰，美國國內有觀點批評日軍事前未予通告就實施了攻擊;也有意見指出當時美國對日施壓僅止于經濟制裁，但日本卻訴諸武力等。

美國當選總統特朗普也就奧巴馬在日本未對珍珠港道歉的情況下訪問廣島一事持批評看法。有意見指出，這可能是在為美方幸存者與保守人群的反感情緒代言。

另一方面，日本國內以保守人群為中心主張“并非偷襲”;此外，認為“日軍僅對軍事設施進行了攻擊”，因此不應與原子彈轟炸廣島和長崎相提并論的看法也一直存在。甚至有陰謀論稱，“美國是為制造參戰借口而讓日本襲擊的”。

1994年，日本政府內曾討論由天皇夫婦前往珍珠港的亞利桑那紀念館獻花，但被反對稱“這將變成天皇進行道歉，相當于政治利用”，因此改變了原計劃。因此日本首相安倍晉三在珍珠港發表的感言中也沒有涉及道歉。

《紐約時報》網絡版25日刊登一幅諷刺畫，圖中安倍用釘子釘上寫有“二戰”字樣的棺材，暗示安倍竭盡全力想通過訪問珍珠港把戰爭變為“過去”。

熟悉對日外交的華盛頓學院副教授安德魯?奧羅斯指出，“對于美國國民而言，珍珠港是非常特別且神圣的場所”，分析認為“無論美日關系變得如何緊密，都無法在歷史認識上達成妥協”。