小欣還告訴記者，婚后她有與沈先生進(jìn)行過同房，但小欣隨后發(fā)現(xiàn)有不適感，出于健康考慮，便要求沈先生去醫(yī)院檢查。但沈先生一直拒絕，這才導(dǎo)致了她不愿再次同房。除此之外小欣還聲稱沈先生還一直要她還錢來要挾她，“他也打了我呀，所以才導(dǎo)致我不愿意回去。我說他才是在騙婚！”小欣稱。

法院駁回離婚訴訟10萬元難要回

今年7月18日，沈先生找到律師進(jìn)行咨詢，要求與小欣離婚，并要她退還十萬購車款。11月23日，重慶市渝中區(qū)人民法院開庭審理了此案，由于小欣不同意離婚這一要求，最終法院判決駁回了沈先生的訴訟。

記者隨后找到負(fù)責(zé)此起案件的余律師（化名），他告訴記者：委托人沈先生的離婚訴訟中涉及要求10萬元財產(chǎn)返還，但這個必須要在判決離婚的基礎(chǔ)上才能審理。由于法院認(rèn)為雙方感情和婚姻關(guān)系尚可修復(fù)，駁回了離婚訴訟，因此十萬元返還這要求沒辦法進(jìn)行后續(xù)審理。“目前，他可以選擇上訴或者是6個月后再進(jìn)行重新提起訴訟。”余律師說。

至于沈先生提到的騙婚一說，余律師予以了否認(rèn)“女方不同意離婚，而且并未攜款逃跑，這個不存在一種騙婚行為。”