律師觀點

校園貸無準入門檻

針對由此衍生出的“售賣裸條信息”及“肉償”等灰色鏈條存在的問題，北京市京師律師事務所高級合伙人、互聯網金融法律專家左勝高分析認為，以裸照進行質押是無效的，借款人可及時索回并要求徹底清理。借款未還時，放貸人以裸照進行威脅或出售，該行為已經涉嫌敲詐勒索、傳播淫穢物品等刑事犯罪，將照片中的身份信息向他人出售或者提供的，可能構成侵犯公民個人信息罪。受害人可以第一時間報警。發現個人照片或身份信息被公開或販賣的，及時采取法律手段維權，防止違法侵權行為進一步惡化。

臥底揭秘裸貸產業鏈

左勝高認為，校園貸沒有準入門檻、校園貸平臺對裸貸的默許和縱容都是裸條借貸現象屢禁不止的原因。此外，大學生普遍沒有征信記錄、沒有可提供擔保物和還款來源，但他們消費需求旺盛、過度消費情況嚴重，造成校園亂象頻發。裸貸現象普遍存在隱蔽性強、深入校園各個角落。而且面臨多部門多重管理又無人管理的局面，造成裸貸屢禁不止。一方面加大校園貸的規范立法和監管力度，提高網絡借貸進校園的準入門檻，禁止裸貸等蔓延。另一方面加大平臺對借款人資質審查、出借人風險告知義務，提高大學生作為借款人的門檻。同時要規范催收市場，打擊非法高利貸、杜絕暴力催收、黑社會催收。