涉及侵權和不正當競爭

對于一些網民來說，已經習慣了在互聯網上享受免費的午餐，其實背后暗藏著一系列復雜的法律問題。

“通過加框鏈接的方式，使得播放的時候看似是在這個平臺上播放，但實際上占用的是原視頻網站的帶寬和資源。這種做法，在一般情況下會使用戶產生混淆，把本來應當屬于原視頻網站的交易機會給剝奪了，而用戶以為是在當前的視頻網站上播放的，同時用戶的點擊行為沒有記錄到原視頻網站的PV和VV。PV是指Page　View,就是網頁的播放量、訪問量，VV是指Video　View,就是視頻播放量。在這個過程中，還有可能把原視頻網站中的廣告，也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉，這就涉及到不正當競爭。”趙占領說。

根據百度百科提供的解釋，加框鏈接是深度鏈接的一種。深度鏈接不是法律上的術語，而是司法實務中的一種，指的是那些不鏈接到網頁，而是直接鏈接到文章、圖片的超鏈接方式，或者點擊鏈接后，可在不脫離涉鏈網站的情況下，從被鏈的網站下載或在線打開文件的超鏈接方式。

“盜播盜鏈可以說是深度鏈接在視頻網站上的一種應用。”北京師范大學教授、亞太網絡法律研究中心主任劉德良認為，鏈接跳轉的過程用戶是看不到的，所以帶給用戶的感覺就是相關內容都是直接在提供視頻的網站上看到的，客觀上起到這樣一個效果。對于被盜鏈盜播的網站而言，作為重要盈利模式的廣告被屏蔽，會使得被盜鏈盜播網站的廣告收益流失。

對于版權問題，趙占領認為，以往按照侵權的標準，主要是服務器標準。所謂服務器標準，是指盜版的內容必須放到自己的服務器上傳播，在這種情況下才屬于版權侵權，這是早期對版權侵權的一個判斷標準。不過，判斷標準在這幾年有所變化。像現在這種把作品置于信息網絡之中，使用戶可以訪問、觀看的案例大多數被認為已構成版權侵權，也就是說不再單純使用以往的服務器標準了。

對此，樂視公司法務部門有關負責人也持有基本相同的看法，“盜播盜鏈因破壞技術保護措施侵犯了著作權，盜播盜鏈還擾亂了正常的行業秩序，侵害了權利人的合法商業利益，非法獲得了不正當利益，其行為構成不正當競爭”。