進入彈劾程序后仍有翻盤可能

“親信門”丑聞曝光后，要求樸槿惠下臺的呼聲很高。就在她第三次發表國民講話前一天，執政黨內的“挺樸派”核心議員還舉行會議商定建議樸槿惠應為國家和自身著想，主動下臺以保名譽。

樸槿惠為何不主動辭職，而是將決定權交給國會？

一個很重要的原因是，一旦進入彈劾程序，樸槿惠將贏得喘息余地。張璉瑰解釋說，如果不走法律程序，民眾天天上街抗議對樸槿惠不利，只會不斷給樸槿惠施加壓力，有損她的聲譽，她的支持率也會越來越低。而進入法律程序后，所有人都只能等待裁決。

張璉瑰分析說，樸槿惠所謂的“走法律程序”，那就是要走彈劾這條路。根據韓國憲法，彈劾首先需要國會全部300名議員2/3贊成；然后彈劾案在國會通過后，還要提交憲法法院審理。憲法法院將依據法條和指控樸槿惠的證據做出最終裁決。

整個彈劾過程充滿變數，不排除樸槿惠翻盤的可能。

2004年，在野的大國家黨（執政黨新國家黨前身）以違反《選舉法》、總統親信收取政治資金和總統應對經濟不振承擔責任為由，發起對時任總統盧武鉉的彈劾。彈劾案當時在國會以壓倒性多數獲得通過。

但兩個月后，憲法法院駁回彈劾案，盧武鉉最終官復原職。在憲法法院的大部分法官看來，關于盧武鉉親信收取政治資金和他本人應對經濟不振承擔責任的理由并不成立。盧武鉉在國會競選中一些言行確實違反《選舉法》，但尚未嚴重到被彈劾的程度。

樸槿惠若下臺恐造成政局混亂

“彈劾案不能說明樸槿惠是否犯法，這只是議員們根據個人意志做出的提議。憲法法院不是裁決彈劾案，而是根據彈劾案裁決樸槿惠是否犯法。因此最終樸槿惠能否下臺還是憲法法院說了算。”張璉瑰強調。

此外，根據韓國法律，憲法法院對總統彈劾案的審理過程最長可達180天。在這期間，總統的職務將會中止，由總理代行。韓國《中央日報》指出，法院最終判決下得越晚，政府越可能陷入混亂狀態，整個社會對立和沖突也會激化。而且圍繞著國會通過彈劾案，執政黨和在野黨各派間矛盾也勢必激化，屆時將會出現安保和經濟的雙重危機。

《中央日報》因此提醒在野黨，彈劾總統時要銘記同時肩負著管理政治局勢的責任。“如果在野黨樂意看到國家陷入混亂，屆時必將受到怒火中燒的國民的斥責。”該報在社論中如此表示。

另一方面，對在野黨來說，彈劾也是一把雙刃劍。明年年底，韓國將舉行總統大選。目前的民調顯示，在野黨前黨首文在寅支持率領先，但優勢并不明顯。一旦彈劾失敗，在野黨將有可能面臨尷尬局面。一個先例是，在憲法法院否決盧武鉉的彈劾案后，大國家黨在接下來的國會選舉中遭遇慘敗。

張璉瑰也強調，在野黨不應該將樸槿惠趕下臺，因為若樸槿惠下臺造成韓國局勢進一步動蕩，且無成熟人選頂替，那么民眾怨氣就會引向在野黨，在野黨也不要指望在明年的大選中獲勝。因此在野黨對樸槿惠的攻擊應該適可而止，拿出妥協方案，讓她繼續執政，但要限制權力，這樣在野黨才能掌握主動。

本版采寫/新京報記者 王曉楓