找回手機(jī)幾番折騰

1

18日早上乘客周旭打?qū)＼嚿习啵萝嚂r(shí)將手機(jī)忘在副駕座位

2

18日晚上專車司機(jī)和周旭三次通話，均否認(rèn)撿到手機(jī)

3

19日下午4點(diǎn)司機(jī)改口承認(rèn) 撿 到 手機(jī)，要求轉(zhuǎn)賬1000元酬金后歸還

4

19日下午6點(diǎn)兩人約定次日一手交錢一手交貨

5

20日6點(diǎn)40分司機(jī)交易前突然改變見面地點(diǎn)

6

20日7點(diǎn)30分司機(jī)委托一女子和周旭見面，收取1100元后交還手機(jī)專車平臺(tái)：司機(jī)被永久封禁但沒法強(qiáng)制他退錢

20日晚10點(diǎn)，涉事專車所屬專車平臺(tái)公關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，20日下午接到記者反映后，馬上聯(lián)系到涉事司機(jī)丁強(qiáng)，“他承認(rèn)撿到乘客手機(jī)，并且收取了1100元報(bào)酬。”該負(fù)責(zé)人說，目前平臺(tái)已對(duì)丁強(qiáng)的賬號(hào)和車輛實(shí)行永久封禁，并要求他退還乘客1100元，“丁強(qiáng)態(tài)度十分惡劣，說既然已經(jīng)封號(hào)，就不要再找他了……”

該負(fù)責(zé)人說，專車平臺(tái)不是公檢法機(jī)關(guān)，只是一個(gè)公司，無法強(qiáng)制采取措施逼迫司機(jī)退錢，“對(duì)于給乘客周旭帶來的不便，平臺(tái)深表歉意。1100元報(bào)酬屬于民事問題，建議乘客向警方報(bào)警求助”。

法律尷尬

丟了東西拿回來并不容易

為了討回手機(jī)，周旭曾經(jīng)向法律人士求助。律師告訴他，撿了別人東西不還，并據(jù)此索要金錢，大體上可以依據(jù)其涉嫌侵占罪、敲詐勒索罪向公安機(jī)關(guān)求助，但實(shí)際上，涉嫌上述兩條罪名在公安機(jī)關(guān)有一定的立案標(biāo)準(zhǔn)。周旭的蘋果6S手機(jī)入手價(jià)為4500元，達(dá)不到公安機(jī)關(guān)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)。此外，在《治安管理處罰法》內(nèi)，只有盜竊、詐騙、哄搶、敲詐勒索等情形，才會(huì)被處以治安拘留。丁強(qiáng)撿手機(jī)的情形，也明顯不符合這條。

問了一圈以后，周旭才發(fā)現(xiàn)，手機(jī)丟了，即使知道它在哪里，要找回來也不容易，除非走民事訴訟程序，但為了一部手機(jī)打官司，在很多人看來耗時(shí)費(fèi)力劃不來。

律師說法

撿到手機(jī)無權(quán)占有但可主張合理報(bào)酬

對(duì)于丁強(qiáng)撿到周旭手機(jī)，并據(jù)此索取一定報(bào)酬，北京安博（成都）律師事務(wù)所陳楊律師認(rèn)為，按照《物權(quán)法》第109條，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，拾得人應(yīng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或送交公安等有關(guān)部門。

《物權(quán)法》第112條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。在此事中，司機(jī)丁強(qiáng)拾得周旭的手機(jī)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，不能私自占有。同時(shí)，丁強(qiáng)可以向周旭索取合理報(bào)酬。

在乘客提出可以支付報(bào)酬的情況下，雙方可以對(duì)報(bào)酬進(jìn)行約定，若乘客不同意司機(jī)提出的金額，可采取法律手段起訴司機(jī)。但乘客若最終同意按照司機(jī)提出的金額支付報(bào)酬，在司法實(shí)踐中，極可能被視為雙方對(duì)酬金數(shù)額達(dá)成一致，乘客若要求司機(jī)返還報(bào)酬，事后很難得到法律支持。陳楊說，《刑法》規(guī)定，以非法占有為目的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為就是敲詐勒索。按四川相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索罪起刑金額為3000元，而丁強(qiáng)索取的1100元達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，因此不能以敲詐勒索追究其刑責(zé)。

同時(shí)，非法侵占他人財(cái)產(chǎn)的立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元，而周旭的這部手機(jī)僅價(jià)值4500元，未達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。

陳楊說，我國(guó)法律并未規(guī)定拾得人主張報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。但需要注意，法律規(guī)定了索酬金額必須符合拾得人保管遺失物等支出的必要費(fèi)用，而不是“獅子大開口”，否則就會(huì)從合法變成違法。

國(guó)外對(duì)此類問題也標(biāo)準(zhǔn)不一，如意大利、俄羅斯、日本等國(guó)法律規(guī)定，拾得人可以主張不超過拾得物價(jià)值20%的酬金。