時值暑期，大部分高校都已進入假期模式，但每天伴同學們左右的“校園卡（飯卡、一卡通）”卻在假期中成為“香餑餑”，租賃“校園卡”業務作為一個商機在北京市部分高校校園中悄然繁榮起來。記者調查發現，為了學習、就餐便利的“考研黨”成為了“校園卡”求租的主要群體，出租方則多為在讀學生。同時，雖然有的高校“校園卡”租金高達1500元每月，但在暑期“校園卡”租賃旺季仍出現了“一卡難求”的現象。（7月18日《北京青年報》）

校園卡出租，竟成了火爆生意。校方雖有嚴令禁止，卻也坦言無能為力。而就交易雙方來看，這實在是個“互惠互利”的好買賣。出租方將暑期閑置的校園卡變現套利，租用方則得以享受到一系列的“名校便利”。可以說，此類特殊的交易，所造成的最直接影響，乃是一種“外部性傷害”。也即，未曾參與其中的各方，比如說學校、其他學生等等，反倒成為事實上的利益受損者。這一結果，顯然令許多人難以接受。

校園卡出租之所以大行其道，誘因無疑在于兩個層面。其一，隨著優質資源不斷注入，名校在生活成本、學習條件等等方面，相較于一般大學以及“市場社會”的優勢不斷擴大；其二，則在于近年來高校普遍強化封閉式、數字化管理，于是乎所謂大學便利越發成為一種專屬福利，外人幾乎沒可能“雨露均沾”。正是在這種大背景之下，名校校園卡的價值一路水漲船高，甚至其在市場上的租金定價也是持續攀升。

從另一個角度看，大學生樂此不疲出租校園卡換取收益，這類行為本身也傳遞出很多信息。不少名校學生已經從傳統的“身份榮耀”中掙脫出來，而變為徹底的“利益驅動”——對于自己的母校，他們不再懷有發自內心的認同與尊重。相較于涉世未深的象牙塔學子，他們也許更像是追求利益最大化的理性經濟人……總是精于算計，總是急不可耐地擁抱社會。大學生在世俗化的道路上越走越遠，出租校園卡只是其中一例。

將校園卡租給他人，會否將造成不可避免的惡果？出租校園卡的學生們，又是否該為此負責？回答這種種問題，不能基于下意識的想象，而要依據實證研究才行。針對此類行為，倘若嚴防死堵無法奏效，是不是該換個思路：大學諸多資源在暑期閑置，其實也是某種浪費。既然如此，有關高校能否以合適的方式和渠道，在假期期間開展臨時性的開放化運營。可以預見的是，倘若高校能對此類業務合理定價、有序管理，校園卡出租的灰色生意勢必會失去市場。

名校校園卡出租供求兩旺，體現了市場的敏銳嗅覺，也折射出高校資源未能“最優化配置”的現實遺憾。可無論如何，此類交易，終究不能任由其發展下去。不管從哪種立場出發，采取何種治理手段，大學所能做的事情還有很多，遠不是一句“無能為力”所能搪塞。（然玉）