最近，聽(tīng)聞武漢大學(xué)某“學(xué)霸”的故事，曾主動(dòng)向300多名女性請(qǐng)求發(fā)生性關(guān)系，成功的有40余位，其中還包括一名未滿14周歲的初中生。這位學(xué)霸擔(dān)任過(guò)學(xué)院學(xué)生會(huì)主席，因成績(jī)優(yōu)異馬上就要被保送研究生，這種光環(huán)，讓這個(gè)事件更加轟動(dòng)了。

這件事是由學(xué)霸女友曝光出來(lái)的，其女友無(wú)意中發(fā)現(xiàn)他的手機(jī)里有大量的“約妹”記錄，遂寫(xiě)了長(zhǎng)文控訴，并用該學(xué)霸微信群發(fā)之。武大“約妹”學(xué)霸之所以能產(chǎn)生這么大的傳播效應(yīng)，我想，除了“學(xué)霸”這個(gè)身份，還要?dú)w功于其前女友的冷靜理智、一擊即中，還有就是大眾對(duì)數(shù)目的震驚。評(píng)價(jià)這個(gè)事件不難，但關(guān)鍵是站在什么樣的立場(chǎng)。

首先，得先看看當(dāng)事人是否有涉嫌犯罪，包括是否真與不滿14歲的少女發(fā)生關(guān)系，是否有“下藥”或者別的誘奸行為。假如按當(dāng)事人所澄清，他并沒(méi)有與14歲女孩發(fā)生關(guān)系，與他發(fā)生關(guān)系的都是自愿的成年女性的話，那么，他并沒(méi)有觸犯法律，話題就可以轉(zhuǎn)移到道德問(wèn)題上了。至于此學(xué)霸是否有瞞著女友謀求與別人發(fā)生性關(guān)系的所謂自由，是否可以免受道德批評(píng)，答案顯然是否定的。

如今是法治社會(huì)，你不會(huì)因此以“流氓罪”或別的罪名坐牢，組織機(jī)構(gòu)也不能把你抓去游街示眾，但你的欺騙、謊言、背叛等不道德行為，卻隨時(shí)可能面臨被曝光的風(fēng)險(xiǎn)。彼時(shí)，世人當(dāng)然也有恥笑你、朝你身上吐唾沫的自由。至于你所就讀的學(xué)校，同樣有可以因?yàn)槟銍?yán)重背離大眾的基本價(jià)值觀、品行不端等原因而取消你保送研究生資格的自由。這些，是任何人在選擇了這種狂歡式的放縱就該明白，選擇這樣的生活方式，也等于默認(rèn)準(zhǔn)備承受身敗名裂的后果了。

要知道，這位學(xué)霸的行為，并不只是兩個(gè)人之間的事——他先后曾向幾百位女性發(fā)起性邀約，絕大多數(shù)都以談戀愛(ài)為名義欺騙女生，其行為對(duì)其他女性并不公平、坦誠(chéng)，一定程度上，甚至對(duì)其他女性帶來(lái)了傷害與風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，當(dāng)學(xué)霸濫用自由時(shí)，卻損害了別人的自由，顯然，這違背了自由的底線。

這種有了女友后仍然瘋狂“約妹”，已違背了多種正常倫理，放在哪一種文化當(dāng)中都是令人唾棄和不齒的。當(dāng)然，還有另一種可能是，該學(xué)霸是“性成癮”，這是病，得趕緊治啊。

□侯虹斌（專(zhuān)欄作家）