假冒偽劣、質量不佳的消費品曾讓“中國制造”蒙羞，更影響消費者體驗和健康。如今，生產假冒偽劣產品的企業或將迎來一記“猛拳”。5月11日，李克強總理主持召開國務院常務會議，部署促進消費品工業增品種提品質創品牌，更好滿足群眾消費升級需求。值得注意的是，除提出推進“品質革命”外，此次常務會議要求強化監管，建立企業黑名單、懲罰性巨額賠償等制度。（5月12日《成都商報》）

懲罰性巨額賠償，是針對有重大影響或主觀故意的行為，要求行為人賠償數額遠遠超出實際的損害數額。作出這一巨額賠償的目的，在于懲罰性警示，防止行為人再次惡意生產假冒偽劣產品。

作為一個私權利救濟機制，懲罰性巨額賠償在英美法等國早就有之，且多用來處罰強勢的大公司、大企業。如1999年，美國通用汽車公司被加州一法院裁定，向2名婦女和4個孩子賠償49億美元，理由是該公司明知油箱存在問題，但為了利潤卻不進行修改。據說這是目前最高的產品責任賠償金額。麥當勞也曾因咖啡燙傷一位老太太，法院判決其賠償270萬美元。這類懲罰性巨額賠償，并非消費者追索或需要那么高的賠償，而是法院認為，像通用、麥當勞這類跨國大公司，若不予以懲罰性巨額賠償，對他們絲毫沒有懲罰意義。

反觀我們，在民事賠償責任中多為補償性賠償，懲罰性賠償條款較少，進行懲罰性賠償處罰的案例更少，而懲罰性巨額賠償幾乎沒有。這對于生產假冒偽劣產品的企業不會產生多少震懾力，對于一些違法的大公司、大企業來說，甚至只是“隔靴搔癢”，難以對違法行為產生遏制作用。新《消費者權益保護法》對消費欺詐雖作出“假一賠三”的懲罰性賠償規定，但跟高企的維權成本相比，這些補償還遠遠不夠。何況，“假一賠三”遠遠稱不上懲罰性巨額賠償。

由于懲罰性巨額賠償制度的長期缺失，形成了違法成本低、守法成本高，違法成本遠遠低于守法成本的尷尬現實，因而地溝油、瘦肉精、僵尸肉……諸多食品安全問題層出不窮，屢禁不止，再多的查處曝光案例，也不足以撼動后來者瘋狂追逐經濟利益的貪婪之心。過低的處罰，甚至還可能造成執法部門“放水養魚”，與違法企業結成利益同盟，執法就是為了收取一點罰款。

要改善消費者維權無力、不法商家有恃無恐的局面，我們就急需一種比補償性賠償更嚴厲的賠償，來增強法律的威懾力，這就是懲罰性巨額賠償。對于那些嚴重危害老百姓生命財產安全的食品、藥品、化工等領域的違法企業，就是要將它們罰得血本無歸、傾家蕩產。最苛刻的制度，才能催生出最守法的企業家，才能約束出最具有競爭力的企業。以懲罰性巨額賠償讓違法企業樹立起對消費者的尊重，才能實現對法律法規、對市場經濟的敬畏。

希望懲罰性巨額賠償早點從愿景走進現實，實現民事賠償制度的重大突破。對于公共安全，相關部門要有等不起的緊迫感、慢不得的危機感、坐不住的責任感。