4 雷洋在車上發生了什么？

死者雷洋的家屬和警方的官方微博都提到了同一個細節，雷洋在被控制過程中，從車上逃離過一次，而雷洋的身體出現異常也正是在車里。

邢永瑞介紹，初步控制雷洋之后，就將其帶上一個“伊蘭特 ”的地方車，準備將其帶回審查，“因為我沒法開警車去”，當時雷洋坐在后座的中間，旁邊兩個人。“一人一只手控制，當時沒給使用警械，前面有一個駕駛員”。

邢永瑞回憶，車行駛了不遠，進入小區之后，雷洋就從后座的中間躥到副駕駛座位，“他有搶奪方向盤，和踢駕駛員的行為。后來一看這種情況駕駛員就趕緊停車，他就從副駕駛那個車門下來，我們警力又過去又控制”。邢永瑞說，當時雷洋是“正常下去的，剛下車的時候沒有倒地”。肯定是“腳著地”。

5 雷洋何時身體異常？

邢永瑞介紹，當時他們趕緊又沖過去對雷洋進行了徒手控制，“一人把著一只手”。再次控制住雷洋之后，他們給雷洋戴上手銬換到了一輛面包車上。此時，他發現雷洋開始出現異樣。

“當時我坐他邊上，他上車坐在中間那個座上，不反抗了，也不說話了”。“因為他前期一直在反抗，一直在叫喊，剛上車就已經不言語了。當時想著他有可能脫水了”，“反正就覺得他身體有些不適，就急忙第一時間帶往醫院”。

邢永瑞說，發現雷洋情況異常后，立即就近送往了醫院急診救治。然而，22時55分，雷洋經搶救無效死亡。

6 身上傷痕如何產生？

雷洋的家屬質疑稱，在雷洋的頭部發現有輕微的傷，身上也出現淤青的情況，這些傷痕是怎么造成的呢？

邢永瑞表示，“這是我們在這個制服和他反抗的過程中，因為都倒地了，不僅僅對方受傷了，我們也有受傷”。

邢永瑞說，現場執法無過激行為。一直依照《人民警察法》和《中華人民共和國治安處罰法》及其他相關的法律規定，和我們的辦案程序及其他市局分局的相關規定進行的。使用警械也是合乎規定的。“作為現場指揮員，對使用強制傳喚和制服都是依照法律規定來進行的。”

7 為何未及時通知家屬？

事發后，家屬質疑，為什么雷洋死亡兩個小時之后才接聽家屬的電話，通知家屬？

對此，邢永瑞解釋，當時發現雷洋異常送往醫院之后，警方既沒有家屬的聯系方式，也不知道身份，叫什么名字，住在哪里，不知道應該聯系誰。后來警方想到通過雷洋的手機聯系他的家人，但當時在雷洋的身上沒有找到手機。

“據我們分析他不可能不帶手機，有可能在我們制服和他反抗的過程中，遺落在現場了，我就安排人去四處找，因為當時第一天黑，第二當時現場全是草地。找了好長時間，找著一個錢包，一個手機。找著手機之后，第一時間接的電話，是這么個情況”。

8 手機信息是否被刪除？

家屬反映雷洋手機內一些位置的記錄被刪除了，警方如何解釋呢？

邢永瑞說，我看到網上評論才知道，雷某使用的手機是蘋果手機，有密碼，目前我們的技術達不到解鎖密碼。網友質疑的刪除信息，我就想說，為什么要刪除？這是沒有任何意義的。刪除信息對警方沒有好處和幫助，而且因為有密碼，我們進入不了他的手機。

9 雷洋有沒有嫖娼？

邢永瑞說，雷洋被控制之后，問他去足療店干嗎，雷某說去做了“大保健”，民警問花了多少錢，雷洋回答說200元。

昌平警方認定，根據賣淫女的口供和相關物證，已經證實雷洋當晚在足療店內進行了嫖娼活動。

昌平公安分局預審大隊大隊長高春正介紹，根據對現場提取的避孕套進行的DNA鑒定，能夠證實雷洋進行了嫖娼行為。同時，從賣淫女的供述指認，以及在場的其他人員的供述指認，都能夠認定雷洋的嫖娼行為。

目前，雷洋的尸檢報告將成為確認死因的關鍵結論，北京市人民檢察院將派出法醫協助參與調查。

追訪

檢方將派法醫協助調查 家屬稱已提交尸檢申請

昨日上午，昌平檢方發言人表示，檢察院已經介入調查雷洋死亡案件，檢察機關也表示，調查后會將結果公布。

昨日11時許，雷洋家屬發布消息稱，雷洋案件代理律師已正式向檢察院及公安機關提交報案材料和尸檢申請。

檢方：保證依法公正處理

昨日，根據新華社報道，北京市昌平區人民檢察院新聞發言人稱，昌平檢方已依法介入調查雷某(男，29歲)涉嫌嫖娼被民警采取強制約束措施后死亡事件，北京市人民檢察院將派法醫協助參與調查。檢察機關將依法履行法律監督職責，保證依法公正處理。

記者通過市檢察院核實確認檢方確實已經介入，有調查結果后將會公布。

根據《刑事訴訟法》18條規定，“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”

政法大學刑訴法專家洪道德教授表示，檢方在此過程中行使的是法律監督職權下的刑事偵查權。

檢方相關人員表示，此次介入該事件，具體行使的是法律賦予的反瀆職侵權檢察的職能。

業內人士分析稱，檢方介入調查是否存在濫用職權的情況，其中包括警方在什么情況下采取的強制措施，采取了哪些強制措施，以及尸檢結果和鑒定報告中，死者身體上的傷痕是怎么造成的等等，同時檢方會盡最大可能調取現場的視頻記錄，詢問現場目擊者情況，以確定警方執法是否存在瑕疵以及這些問題是否構成濫用職權。

家屬：警方應等待檢方調查結果

昨日11時許，雷洋家屬發布消息稱，雷洋案件代理律師已正式向檢察院及公安機關提交報案材料和尸檢申請。

雷洋家屬稱，昌平公安局的微博通報指出檢察院已介入，但目前家屬和律師并不知悉檢察機關介入到何種程度。

親屬于5月10日21時30分左右收到檢察院電話通知，將于5月11日進行尸檢申請材料確認。獲得司法機關出具的司法鑒定委托書后，方可委托鑒定機構進行尸檢，尸檢將于這兩天在第三方專家的監督之下進行。

同時，針對昌平公安局的最新回應，雷洋家屬表示，已經多次前往昌平區檢察院，檢察院現已介入調查，昌平區公安局作為當事方，應等待檢察機關的最終調查結果。

北京法醫司法鑒定咨詢中心主任、法醫學博士王鵬告訴新京報記者，第三方一般是指除公檢法以外的由司法局審批的社會鑒定機構，一般可以由公安局委托。

他稱，以雷洋該案為例，公安局是被告，由公安局委托去解剖的話，如家屬對鑒定結果不滿意，可能會在鑒定程序上引起社會的爭議，所以從環節的合理合法方面來看，由檢察院委托比較合適。

有分析人士稱，在司法實踐中，對死者死因是否與公安執法構成因果關系，主要取決于尸檢報告，而尸檢報告的做出可能需要一個相對比較長的過程。