正在開會時：需要抵押貸款嗎？正在開車時：您在××小區(qū)的房子要賣嗎？晚上回到家時：您有炒股或投資金融產品嗎？甚至，大半夜一個電話進來，傳來的是推銷某產品的聲音……如今，電話營銷越來越普通，它不分時間、不分地點，不管你在做什么，都會無孔不入地侵入你的生活，令人防不勝防。（5月9日《泉州晚報》）

對于報道中的情形，相信很多人都曾經遇到過，如此的遭遇令人煩心不已。就在前年，廣東東莞的一位唐姓律師因不堪騷擾電話，最終將當地移動公司訴至法院，要求移動公司屏蔽騷擾電話號碼。不過，由于缺乏相關的證據，同時缺少法律規(guī)定的支撐，律師的訴訟請求并沒有得到法院的支持。

當下，騷擾電話如此泛濫，缺少相應的治理監(jiān)管途徑，關鍵還是在于法律規(guī)定存在盲區(qū)，導致了公民個體難以維權。眾所周知，對于騷擾電話的騷擾，很多人都將矛頭指向通信服務公司，比如報道中的消費者向警方報警，并向通信服務公司反映情況。但是，根據客戶與通信服務公司簽訂的合同，通信服務公司并沒有屏蔽騷擾電話的義務。即便，通信服務公司作為電信運營商負有為客戶提供安全通訊服務的義務，但要求其保證客戶免受任何形式的騷擾或享受毫無瑕疵的服務，顯然是一種苛求。

進一步看，即便是通過報警方式向公安部門尋求幫助，也面臨著不小的掣肘。很多騷擾電話為虛擬性的電話號碼，查找起來非常困難，讓證據瑕疵異常明顯。對于騷擾電話的頻繁騷擾，由于并不具有嚴重的違法性質，公安機關無法及時介入和參與。即便，騷擾電話的操縱者行為令人深惡痛絕，但缺乏法律方面的定性，很難讓警方做到及時出手。不難看出，在很小的違法成本面前，騷擾電話被某些人所廣泛利用，并不意外。

不難看出，當前關于騷擾電話的監(jiān)管，法律層面的盲區(qū)非常明顯。但是，法律并不是一成不變的，出于公民權益維護的考量，確有必要在法律層面做到完善和跟進。基于此，有關部門應該認真研究，想出應對問題的根本之策，補強法律層面的短板和不足，別給騷擾電話留下滋生的土壤。（劉建國）