近日，市民劉先生反映，他在小區看到一張貼在墻上的小廣告，發現是預售墓地的。“這不就是銷售‘活人墓’嗎？”劉先生感到很吃驚。“清明期間做活動，特價墓地1.98萬元”、“限量100套，預購從速”、“免費提供車輛接送，歡迎來實地考察”、“價格每年都會上漲，早買早便宜”……記者暗訪武漢“幸福山生命公園”發現，違規預售墓地花樣繁多，民政部門表示要查處。(4月5日《楚天金報》)

人活得好好的，擔心墓地漲價，就提前購買“活人墓”。如此浪費資源墓地，人為制造墓地供給緊張氣氛，豈是不助推墓價繼續上漲，讓買不起墓地的人雪上加霜？但是，換個角度看，市民買“活人墓”，也有幾分無奈。土地越來越少，墓地又被陵園方面壟斷。此時不搶購，墓地價格上漲了，吃虧的又是誰？盡管移風易俗是殯葬改革的方向，不少地方還推出了生態殯葬。但是，在中國人的傳統思維里，人死了還是要入土為安的，后人也不愿意落個不孝的罵名。市民希望死后有一方墓地也是人之常情。最近還有消息說，上海墓地太貴，有市民到偏遠地區買房存放親人骨灰。

《湖北省殯葬管理辦法》規定，公墓管理單位應該憑用戶出具的火化證明，出售或無償安排墓穴和骨灰存放位置，并統一使用省民政部門制發的安放證書；第三十六條規定，違反本法規定非法經營墓穴、墓地的，由縣以上民政部門責令限期遷移或平毀墳墓，獲得非法收入的，沒收其非法所得，并處以非法所得1倍以上3倍以下的罰款。也就是說，購買墓地必須憑借尸體火化證明，證件不全，陵園不能出售墓地。此外，民政部門還實行年檢制度，每年對陵園的銷售檔案進行審查。如果管理規范，不會出現“活人墓”。因此，有人預售“活人墓”，不僅銷售方有責任，民政部門也不能免責。

殯葬行業壟斷暴利一直廣為公眾所詬病。不僅墓地價格高昂，骨灰盒也動輒上萬。央視曾有報道說，比房地產業還要賺錢、還要利潤高的行業是殯葬業。成本百余元的骨灰盒市場價賣到了一萬六千元。

盡管民政部出臺了一些惠民殯葬政策，規定基本殯葬服務政府定價，免除特困戶基本殯葬費。但是，在筆者看來，不僅基本殯葬費用應該減免。公墓、骨灰盒等殯葬服務價格也應該受到制約。不能聽任公墓、骨灰盒張開血盆大口吸金。試想：如果公墓價格合理、穩定，市民何至于搶購“活人墓”？

《政府制定價格聽證辦法》第三條規定：“制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格和自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當實行定價聽證。”不管是基本殯葬服務，還是公墓、骨灰盒。殯葬服務收費既涉及到公眾利益，也屬于依附于行政壟斷下的自然壟斷行業，制定殯葬服務價格除了考慮殯葬行業利益外，更要考慮到公眾的承受能力。在筆者看來，民政部門除了管好基本殯葬收費以外，不能放任骨灰盒、墓地等非基本殯葬服務價格想漲就漲。

就連極力否定殯葬暴利的殯葬企業福壽園總經理王計生也承認，骨灰盒、墓地等殯葬產品確實存在利潤空間，王計生認為，這些殯葬產品由市場調節，公眾應該轉變觀念，理性消費。按照市場經濟的基本觀點，市場化的產品應該成本透明，具有競爭性。由消費者在市場框架內與經營者博弈，然后形成價格。但是，包括墓地在內的殯葬產品不是普通商品，市場競爭并不充分，產品成本也極不透明，完全由經營者自說自話。民政部社會事務司原負責人曾坦言，殯葬行業具有公益服務的特點，不具有充分市場化的特征。公益性的殯葬產品由經營者自主定價，想漲就漲，難言公平。

雖說殯葬行業的自然壟斷屬性在短時間內無法消除。但是，從市民爭搶“活人墓”的活生生例子來看，政府要管好基本殯葬服務，也要管好非基本殯葬服務。政府只有切實盡到監管責任，增強殯葬產品成本的透明性，完善殯葬服務價格監督措施，形成合理的殯葬服務定價機制。斬斷殯葬行業的暴利鏈條，還原殯葬產品的公益屬性，終結民眾為規避墓地漲價爭買“活人墓”的鬧劇。（葉祝頤）