備受外界關注的鳳凰古城門票是否取消今日終于落子敲定，自2016年4月10日起，鳳凰古城捆綁式一票制門票將取消，恢復至2013年4月10日前的運營模式，游客逛鳳凰古城可以節(jié)省148元。游客只需要在逛小景點時購買相應的門票。（《每日經(jīng)濟新聞》3月28日）

鳳凰，作為沈從文筆下的“邊城”，從來都少不了成為輿論焦點的機會。這不，鳳凰免費了，又將鳳凰推至了風口浪尖。從之前本來的免費到收費3年，再到現(xiàn)在的免費，地方政府及相關旅游公司一定是想明白了什么才做出這樣的改變。而及時對錯誤之舉進行修正，總能贏得掌聲。

說白了，對一座城進行收費，是典型的圈地收費。3年之前，“憑票進入景點”變成“憑票進入景區(qū)”，給居民、游客和景區(qū)帶來的影響是顯而易見的：一是，如果是小伙子帶女朋友回家看老人，都要先買門票；二是，對古城進行收費是典型的“捆綁經(jīng)濟”，無論你是否想進入沈從文故居、熊希齡故居等景點，你只要是來到了鳳凰古城，都得花去這些景點的錢，這顯然是一種“強奸”。

依報道來看，現(xiàn)在鳳凰古城做出這樣的改變，是源于當?shù)鼐用竦姆磳ΓJ為門票抬高了進入古城的門檻，導致游客下降。而事實上，之前鳳凰古城打包收費時，就有這樣的預期——游客變少，這也會讓整個鳳凰古城的旅游收入受到影響。

在古城收費之前，門票經(jīng)濟在鳳凰古城旅游產(chǎn)值中的比重，可謂微乎其微。某年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是，鳳凰縣每年共接待游客600萬人次左右，鳳凰古城旅游收入實現(xiàn)45億元，門票收入1.55億元，僅占其全部收入的1/40。如果因為門票問題對鳳凰古城的旅游總收入構成影響，對鳳凰來說可謂得不償失。

收費并不意味著高收入；免費并不意味著低收入。最明顯的例子是，杭州西湖在免費之后，當?shù)氐穆糜问杖雽嶋H上是呈上升趨勢的。西湖曾經(jīng)的門票收入每年超過2000多萬元，從2002年10月起，杭州環(huán)湖公園開始免費開放，使西湖景區(qū)成為國內(nèi)唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區(qū)。免費開放的10余年時間里，西湖景區(qū)在門票收入損失逾兩億元，但是整個杭州沒有因此虧錢，反而賺得更多。西湖免費開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，而現(xiàn)在這一數(shù)字早已超過千億元。還有無數(shù)免費景區(qū)旅游收入大增長的案例說明，過于強調(diào)門票經(jīng)濟的景區(qū)，很可能因為對門票收入的依賴而“丟了芝麻，撿了西瓜”。

過度依賴門票經(jīng)濟，本身就是一種跑偏。抬高國人的旅游成本倒在其次，關鍵是這種發(fā)展模式不科學、不健康，非可持續(xù)。一份調(diào)查顯示，89.2%的網(wǎng)友認為現(xiàn)在的景區(qū)門票“太貴了，門票支出已經(jīng)嚴重影響旅游熱情”。因此，所有圈地收費的古城，都實際上是給了讓國人用腳投票的機會。

任何一個地方的旅游價值，都應該體現(xiàn)在人文、歷史及各方面的服務上。而不應該體現(xiàn)在門票是高還是低上。鳳凰古城取消門票，可謂迷途知返，亦可謂亡羊補牢。但愿能有更多這樣的古城和景區(qū)取消門票。（王傳濤）