最近一部迪士尼電影《瘋狂動物城》吸睛無數，片中的兩只狐貍也給人印象深刻，近日，北京某媒體曝出有市民想給女兒買一只耳廓狐作寵物，并且發現網上有明碼售賣行為，該媒體稱“耳廓狐并非我國物種，在2015年被列入《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》，禁止私自買賣。”（3月16日 中新網）

應該說，元化。從這個方面來說，購買耳廓狐不過是冰山一角，類似于購買黃金蟒、貂、蠑螈等野生動物的現象并不少見。野生動物被當成寵物交易，伴隨社會的發展以及人們意識的轉變，對于寵物的需求也更加多不僅對野生動物造成了傷害，而且還容易衍生一系列社會問題，應該引起整個社會的重視。

目前我國的《野生動物保護法》來看，不管是交易野生動物，還是飼養野生動物，都屬于違法行為。不過，囿于當前監管力度過弱，執法存在盲區，野生動物交易飼養行為，往往都很難受到嚴厲懲罰。當然，在現行刑法中，對于非法收購珍貴、瀕危野生動物的，即使只是一般情節，沒有情節嚴重等情況，最高也可以判5年。不過，法律規定只是針對非法收購珍貴、瀕危野生動物，并沒有對購買飼養野生動物的行為做出懲罰性規定。

不難看出，當前的立法模式中，對于購買飼養野生動物的行為，缺乏嚴謹性和具體性的標準。立法真空地帶的存在，使得購買飼養者對法律缺乏敬畏，而非法收購者由于對刑罰具有“免疫力”，無疑增加了野生動物被交易的可能性。沒有買方，就沒有交易的可能性，正是在于市場需求依然存在，使得野生動物成為交易的重要客體。事實上，買方在野生動物交易中的危害性并不小，甚至正是他們的存在，才使得野生動物收購者為了巨大的超額利潤甘愿鋌而走險，乃至以身試法。

野生動物交易犯罪，其實始端和終端都是同罪的。比如，非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及制品罪，只要參與了相關犯罪的一個環節，社會危害性就已經體現。那么，對于購買者來說，其參與作用難道不令人深惡痛絕嗎？從這個方面而言，在立法模式中，對購買飼養野生動物的行為給予精準的懲戒和打擊，必然可以確保懲戒鏈條得到有效銜接，從而讓犯罪行為處于無縫隙監管中。同時，除了實現買賣同罪之外，還應該強化預防與查處，克服多頭監管、權限不清的弊端，確保監管能夠落到實處。

實際上，耳廓狐等野生動物被私下交易，暴露出了當前立法模式中的短板，亟需做出針對性完善和補強。對于相關部門來說，則應該恪守法律規定，將依法執法、嚴格執法當成重中之重，這對于根除野生動物交易現象至關重要。（劉建國）