如今，蘇澤林是全國人大常委會委員，全國人大法律委員會副主任委員。而3年前，他是最高人民法院副院長。

蘇澤林是四川資陽人，他從成都市中級人民法院助理審判員起步，做到了二級大法官。如今，他的身份從執法者變為了立法者。蘇澤林說，兩種不同的身份代表著兩種不同的思維方式。

他負責起草了《反家庭暴力法》，這部法律背后有哪些鮮為人知的故事？對當前司法體制改革這一熱點，他又有哪些期待？

3月8日，華西都市報記者對蘇澤林進行了專訪。

關于反家暴法公權力介入家庭糾紛 尺度如何把握是焦點

作為全國人大常委會委員、全國人大法律委員會副主任委員，蘇澤林參與了《反家庭暴力法》的起草。

他透露，這部法律的制定相對比較順利，審議兩次便通過。其中爭議較大的主要涉及“暴力”的界定范圍，以及公權力介入家庭糾紛的尺度。

華西都市報：這部法律出臺有什么曲折嗎？

蘇澤林：這部法律出臺比較順利，全國人大常委會兩審就通過了。起草這部法律時，主要爭議涉及到公權力和家庭私密性的關系。家庭是社會的細胞，又是一個高度私密的空間。公權力到底該不該干涉家庭事務、干涉到什么程度，這是一個焦點。我們認為，人的基本權利不管在哪個空間都應該受法律保護，所以反對暴力沒有公與私之分，反暴力是人類共同的認知。反暴力無禁區，因此這部法律也體現了對人權的尊重。

第二個焦點就是公權力介入家庭暴力的尺度可以有多大？我認為公權力介入要和解決家庭矛盾統一起來。公權力介入過多并非好事，有可能一介入這個家庭就破裂了。畢竟在中國有“家丑不可外揚”的觀念，因此大家對尺度的把握有一些爭議。

華西都市報：有人認為，夫妻一方冷落另一方也應納入“家庭暴力”的范疇。

蘇澤林：什么叫家庭暴力？有人希望是寬泛的解釋，包括人身、精神以及經濟，提出了“冷暴力”這個概念，丈夫一個月不和妻子說話，把她晾在一邊，或者說不給妻子必要的錢花，這算不算暴力？其實這些想法是好的，希望用更多的手段來保護家庭成員。但最終我們認為還是應緊扣“暴力”二字，不應將其過于寬泛化，所以反家暴法第二條規定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。