“那款游戲剛上線時，就獲得了蘋果App　Store小游戲和家庭游戲兩個子類別的推薦，但第二天安卓版便被盜版。當時，各大安卓市場都能搜到這款游戲，但很多都不是我們的版本，而是其他人下載了我們的安卓版安裝包后進行反編譯，同時加入廣告再重新上傳到各應用商店，有的甚至連游戲啟動時的開發商LOGO都給替換了。”龍御風說。

龍御風告訴記者，這是公司開發的第一款游戲，所以在國內一些較大的安卓市場首次發布的時候，發布者賬號資質審核遲遲不能通過，這也就導致該公司的游戲版本沒能在第一時間發布出來，而那些經常進行盜版發布的人卻有可以立刻發布APP的賬號，可以更早地發布，從而導致原創版本在發布時反而看起來像盜版。

“對于這些盜版，開發者投訴有時候會成功，但有時候根本沒人理會投訴郵件。許多APP平臺都設有舉報投訴功能，但很多時候舉報投訴如石沉大海。”龍御風無奈地說。

對于APP抄襲行為，張星水表示，這種行為或可歸于不正當競爭行為，如果受損失的單位確實發現有惡性競爭或不正當競爭、抄襲原創等行為，可根據反不正當競爭法和侵權責任法向法院提起訴訟，要求侵害者停止侵權，賠償損失。

APP創意思路難受保護

APP“云足療”的CEO李智永告訴《法制日報》記者，他們曾經遇到過抄襲問題。當時，一個創業項目將他們的宣傳資料、項目介紹抄襲后，只換了LOGO和名稱就進行發布。這樣的問題對于創業團隊來說很無奈，因為維權途徑較少、成本高。從目前看，比較有效的維權渠道是訴訟，但訴訟是個漫長且耗費成本的過程。對于創業團隊來講，不到萬不得已，不會采取訴訟維權途徑。

據李智永介紹，在早期，抄襲行為對創業團隊的損害似乎沒有那么直接，后果看似也不嚴重，但是潛在的損傷卻很大，會給真正的品牌擁有者造成較嚴重的損傷，讓用戶產生混亂進而影響到對品牌的信任。“這讓我們感到很尷尬，很無力”。

“希望維權渠道能進一步拓寬，除了訴訟外，讓我們多一些選擇，可以進行更加有效和便捷的維權。”李智永說。

另據業內人士透露，一款APP想要不被抄襲比較困難。因為程序代碼可以登記、專利可以申請，但創意和思路難以受到保護。雙方可以簽訂一個保密協議，但基本上都是一句空話，誰來界定兩種思路是否一致，做軟件時誰不會去參考一下別人的思路？

“如果你的程序中有核心技術，可以申請著作權，并在合作過程中注意保密，盡量避免關鍵文檔和代碼被竊取。”這名業內人士說。

吳偉光對記者說：“如果只是思路的剽竊，就目前來看沒有辦法，因為這在法律上是開放的，屬于競爭行為。”

據張星水介紹，對于創意思路，維權確實比較難，主要難在舉證難。國家應加大對創意成果的保護力度，強化立法，提高執法力度。法律應該給予更明確的依據和規定。這樣一來，創意被剽竊的受害方可以依據法律提起訴訟。

“版權法對思路和創意是不保護的，同樣的思路可以用不同的源代碼來編。APP的本質是軟件，這個軟件受到保護，但是不會保護這個軟件的構思，只是保護軟件的源代碼。不過，如果屬于商業秘密，那就應當受到保護。”劉德良說。

制圖／李曉軍 　見習記者 韓丹東