農歷新年將至，記者發現不少人通過分類信息網站等平臺出售2016年猴年央視春晚門票，售價高達88000元。中央電視臺表示，央視從未以任何方式、渠道銷售春晚門票。（1月27日 《京華時報》）

每到農歷年關，網上熱炒央視春晚門票總會“到點浮出水面”，而每年春晚劇組都會循循善誘地提醒廣大網友不要相信、謹防受騙。信息如此對稱，卻澆不滅有些春晚門票總能“一枝紅杏出墻來”的態勢出現在公眾面前。

想想也是，央視的確不會把門票拿出來叫賣。畢竟，票面上的價值并不會泛起多大的漣漪，反而是贈票的形式來回饋廣告贊助商，更顯得走心些。但這部分贈票的最終去向是否另作他用，也很難說得清。此外，某些內部流通的門票也會難免會因為利益的趨勢而“走出去”。畢竟，某些人員的市場意識是會走在職業道德前面。

不管你相信與否，網絡88000元的春晚門票就在那里待價而沽。問題是，如此高昂的天價，到底是哪個群體愿意為此買單？如果是簡單的權錢交易，還很難說明問題。畢竟，春晚是面向全國觀眾直播，即便是再想感受現場氛圍的官員們，考慮到現在廉政高壓態勢，也會對別有用心者送來的天價春晚門票說“不”。當這個最大的猜想被否決之后，剩下的又會是那些人？

相信觀眾對“春晚最火吊帶男”的網絡炒作還有印象。當事主角是有點名氣的宋山木。他連續六年亮相春晚觀眾席，最終通過網絡營銷公司的精心策劃，來打造出自己滿意的輿論效果。可以說，在春晚上亮相，對于某些深諳文化推廣的精明人來說，是一個可以大膽嘗試的途徑。而這也大概是被炒的春晚門票“直播圓桌坐席8萬元一張，正常坐席4萬元一張”的差價原因所在。

央視春晚的的藝術展現早已被人所詬病，但在某些人“醉翁之意不在酒”，他們更認為擠進春晚似乎是擠入上流社會的一張名片。在他們看來，春晚現場，很可能就是打造自己“朋友圈”的絕佳場所。要是能被攝像機定格到兩秒，更是賺到。把畫面截圖進行策劃處理，保不齊就是第二個“宋山木”。基于此，一個畸形的市場需求也就應運而生。這或許是每年網炒春晚門票屢禁不絕的一個原因。

要杜絕這些意圖“走捷徑”的特殊觀眾，不僅央視要扎進加強實名審核的藩籬，還需要法律打擊倒賣文藝演出票的力度。讓央視春晚的現場更純凈些，這也應該是晚會劇組的應有之義。（謝偉鋒）