1月11日，一名高知孕婦在北醫(yī)三院經(jīng)搶救無(wú)效死亡，隨后該事件持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵。北青報(bào)記者了解到，1月12日，北京醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱醫(yī)調(diào)委)曾到北醫(yī)三院了解情況，但由于死者家屬暫未申請(qǐng)調(diào)解，目前醫(yī)調(diào)委尚未介入該事件。

由于缺乏權(quán)威信源對(duì)事件核心的調(diào)查結(jié)論，當(dāng)事雙方也對(duì)事件的表述各執(zhí)一詞，家屬到底有無(wú)“醫(yī)鬧”行為、醫(yī)院有無(wú)過(guò)失等核心問(wèn)題仍然無(wú)法明確。警方已經(jīng)調(diào)取了相關(guān)視頻，但尚未向公眾公布視頻情況。產(chǎn)婦死亡事件核心真相到底如何，尚有待權(quán)威部門披露，但一些網(wǎng)友似乎“等不及”了，網(wǎng)上各種聲音混雜，披露出來(lái)的相關(guān)信息已經(jīng)偏離核心事實(shí)本身。

有無(wú)“打砸”行為依然成謎

按北醫(yī)三院聲明，醫(yī)院在與家屬溝通過(guò)程中，家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嘩辱罵，打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序。后經(jīng)上級(jí)主管部門及各級(jí)公安機(jī)關(guān)介入，患者家屬離開(kāi)產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。

但死者家屬則直接進(jìn)行否認(rèn)，并反問(wèn)醫(yī)院能否提供家屬打砸、追打醫(yī)務(wù)人員的監(jiān)控錄像。死者丈夫承認(rèn)在此期間確實(shí)是有情緒激動(dòng)的時(shí)候，但絕對(duì)沒(méi)有打砸。而所謂的過(guò)激行為，按死者丈夫的說(shuō)法，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)聽(tīng)到有人罵他岳父岳母，他直接從病房里沖了出去，想要找出罵人的人，并讓其跟岳父岳母道歉。在此過(guò)程中，樓道里有保安一直拉著他，不讓他去推會(huì)議室的門。他沒(méi)有去打砸醫(yī)院的公共設(shè)施。

事態(tài)發(fā)展至今，由于院方明確表示不會(huì)主動(dòng)公開(kāi)錄像，警方雖已調(diào)取錄像也沒(méi)有進(jìn)行公開(kāi)，因此家屬到底有沒(méi)有打砸行為目前仍然不得而知。但輿論已經(jīng)出現(xiàn)兩極化，有網(wǎng)友質(zhì)疑死者家屬無(wú)理取鬧，也有網(wǎng)友猜測(cè)醫(yī)院手上并無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù)。

至于孕婦的死亡原因以及有無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，目前已經(jīng)在進(jìn)行尸檢，這個(gè)問(wèn)題的真相只能等到尸檢報(bào)告作出，屆時(shí)再通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定才能解開(kāi)。

醫(yī)調(diào)委曾到醫(yī)院了解情況

“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”發(fā)生之后，除了北醫(yī)三院，已經(jīng)有多個(gè)相關(guān)部門涉及其中。

死者單位中科院理化技術(shù)研究所向北醫(yī)三院發(fā)函，請(qǐng)求醫(yī)院給出一份真實(shí)、完整的調(diào)查結(jié)論。

中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)則在其官方網(wǎng)站針對(duì)此事表態(tài)，認(rèn)為中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所在公函的問(wèn)題上有多處值得向公眾說(shuō)明。

北京市衛(wèi)計(jì)委則表示，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的“醫(yī)鬧”，處理醫(yī)患糾紛，醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)維護(hù)自己的權(quán)益。市衛(wèi)計(jì)委對(duì)此事的態(tài)度是“將密切關(guān)注此事的發(fā)展，期待依法進(jìn)行處理”。

事發(fā)時(shí)屬地派出所曾出警，且警方已經(jīng)調(diào)取了相關(guān)視頻，但一直沒(méi)有對(duì)外公布。

按照目前國(guó)內(nèi)醫(yī)療糾紛的處理方式，發(fā)生醫(yī)療糾紛后，當(dāng)事人或者家屬可以向醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解。但據(jù)北青報(bào)記者最新了解，目前雖然雙方各執(zhí)一詞，北京醫(yī)調(diào)委尚未介入該起事件。

北京醫(yī)調(diào)委工作人員介紹，1月12日，他們的工作人員曾去過(guò)北醫(yī)三院了解情況，但因?yàn)樗勒呒覍俨](méi)有明確向醫(yī)調(diào)委口頭申請(qǐng)調(diào)解，也沒(méi)有填寫(xiě)申請(qǐng)表，所以醫(yī)調(diào)委暫時(shí)沒(méi)法介入該事件。

“這個(gè)事情，原來(lái)走醫(yī)療糾紛調(diào)解是比較正常的方法，但可能雙方都沒(méi)想到會(huì)發(fā)展成這樣，等接下來(lái)一些事實(shí)弄清楚了，可能才會(huì)提出調(diào)解申請(qǐng)。”該工作人員表示。

中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳崇其證實(shí)，如果醫(yī)調(diào)委想要進(jìn)行調(diào)解，家屬先要提申請(qǐng)，不然醫(yī)調(diào)委確實(shí)沒(méi)法介入。

來(lái)源存疑的各種“爆料”

雖然有多個(gè)部門曾介入了“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”，但家屬是否存在“打砸”行為、醫(yī)院是否有過(guò)失短時(shí)間內(nèi)未有明確答案。在孰是孰非尚不明確的情況下，來(lái)自方方面面的“調(diào)查”、聲音和信息卻一直在吸引著公眾的注意力，甚至左右著輿論的方向。

北青報(bào)記者近日持續(xù)關(guān)注該事件的進(jìn)展。孕婦死亡事件，最先吸引公眾關(guān)注的是中科院理化所發(fā)給北醫(yī)三院的公函，而非醫(yī)療糾紛本身。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公函最早出現(xiàn)在一名醫(yī)生的微博上，同日，這張公函的照片還出現(xiàn)在一個(gè)醫(yī)療微信公號(hào)上，并被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。這張公函照的出現(xiàn)讓輿論一片嘩然，不少網(wǎng)友質(zhì)疑中科院發(fā)公函的行為是否妥當(dāng)。

但也有細(xì)心網(wǎng)友追問(wèn)，發(fā)給醫(yī)院的公函為何出現(xiàn)在網(wǎng)上，助長(zhǎng)一起醫(yī)療糾紛的持續(xù)發(fā)酵？中科院理化所明確表示，并未外傳，公函當(dāng)時(shí)直接送到院方。

除公函外，當(dāng)時(shí)網(wǎng)上還流傳多張微信聊天截圖，其中有人稱死者家屬向醫(yī)院索要1400萬(wàn)賠償款。這個(gè)消息傳出后，死者家屬遭到指責(zé)。但死者丈夫明確告訴北青報(bào)記者，他們沒(méi)有提出過(guò)索要1400萬(wàn)的要求。

隨著事態(tài)發(fā)展，醫(yī)院也側(cè)面承認(rèn)“千萬(wàn)索賠”不實(shí)。北青報(bào)記者查詢“索要1400萬(wàn)賠款”的微信截圖出處發(fā)現(xiàn)，這些截圖與公函照片出現(xiàn)在同一個(gè)校友微信群。

此后，事情逐漸轉(zhuǎn)向?qū)λ勒哒煞蛉松砉艉汀叭巳狻逼鋫€(gè)人信息，如死者丈夫逼妻子懷孕生子、死者5年曾懷孕4次、死者與丈夫開(kāi)公司套取國(guó)家經(jīng)費(fèi)等。

一名持續(xù)關(guān)注該事件的網(wǎng)友認(rèn)為，時(shí)至今日，偏離核心議題的“人肉”轉(zhuǎn)移了人們對(duì)事件真相的注意力。

“解決醫(yī)患糾紛不缺機(jī)制和手段”

日前，北京市衛(wèi)計(jì)委曾針對(duì)此事表示，處理醫(yī)患糾紛，醫(yī)患雙方都必須依法合規(guī)地維護(hù)自己的權(quán)益，“解決醫(yī)患糾紛目前既不缺乏機(jī)制，也不缺乏手段。”

中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳崇其介紹，發(fā)生醫(yī)療糾紛后，有多種方式進(jìn)行解決。一種是家屬直接跟醫(yī)院進(jìn)行溝通，商量解決辦法。如果家屬跟醫(yī)院無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，那么可通過(guò)第三方調(diào)解，向醫(yī)療調(diào)解委員會(huì)提出調(diào)解申請(qǐng)，由醫(yī)調(diào)委來(lái)進(jìn)行調(diào)解。

此外，家屬也可以向衛(wèi)生行政主管部門，比如衛(wèi)生局提出調(diào)解申請(qǐng)，“但不論是醫(yī)調(diào)委，還是衛(wèi)生行政主管部門，都需要當(dāng)事人或者家屬去提，如果家屬不愿意提，也可以委托律師提出調(diào)解申請(qǐng)。”

如果以上方案行不通，則當(dāng)事人還可以選擇走訴訟的途徑，通過(guò)打官司來(lái)解決雙方的爭(zhēng)議。在訴訟之前，要有醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)療事故鑒定由當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會(huì)來(lái)做，雙方提出申請(qǐng)，醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行鑒定，必要時(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)可以組織疑難、復(fù)雜并在全國(guó)有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議的技術(shù)鑒定工作。如果雙方對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果有疑問(wèn)，則可以進(jìn)行司法鑒定，司法鑒定結(jié)果會(huì)成為判決依據(jù)之一。

對(duì)于目前“北醫(yī)三院產(chǎn)婦死亡事件”的處理，吳崇其認(rèn)為，現(xiàn)在雙方有些爭(zhēng)議，既然已經(jīng)在進(jìn)行尸檢，就等報(bào)告出來(lái)，“尸檢可以在北京做，也可以在外地做”。

文/本報(bào)記者 李鐵柱 實(shí)習(xí)記者 王天琪