“沙霸”又被媒體曝光的鏡頭聚焦。據新京報報道，近半個月來，記者駐守大興的中海國際港等小區，目睹和親歷了小區業主、裝修商與“沙霸”之間的沖突、交鋒，在此過程中，部分裝修商和業主通過物業投訴、報警等方式，試圖與“沙霸”抗爭，收效甚微。

之所以說“又”，是因早在去年初，新京報就曾曝光過昌平區等地“沙霸”壟斷沙子、水泥等建材銷售的亂象，隨后相關警方進行了打擊。可時隔一年，“沙霸”現象又死灰復燃。他們秉持的，還是原來的行為模式，有組織化的形式，慣用做法就是霸占有大量裝修需求的新小區，違背市場交易自愿公平，以暴力、威脅等手段，禁止競爭者進入，壟斷市場，向正在裝修的業主等消費者強行高價出售沙石料等裝修材料，以獲取高額非法經濟利益。

面對“沙霸”的欺行霸市暴行，業主和競爭者或許可基于力量對比妥協，對“沙霸們”委曲求全，可執法部門顯然不能對之作壁上觀。但就眼下看，有關警方似乎挺無奈：“他們不打人，我們就沒辦法”，“他們打法律擦邊球，即便打擊，也是治標不治本”。

平心而論，這不乏情由：“沙霸”們有沒有資質、是不是非法經營，屬于工商管理范疇；價格畸高，物價管；人身傷害，屬于刑事案件。但從記者暗訪情況看來，那些“沙霸”已觸及多項罪名。為實現違法牟利的目的，他們對業主和競爭者進行追逐、攔截、辱罵、恐嚇，即便沒有動手打人，也涉嫌尋釁滋事；強制要求裝修公司繳納“辦證費”，涉嫌敲詐勒索罪；設“市場”壟斷小區建材經營并坐地起價，即便沒有直接用暴力強迫業主購買，但他們強迫競爭者“退出特定的經營活動的”，根據相關司法解釋，也涉嫌強迫交易罪。

即使以上惡行沒嚴重到需承擔刑事責任的程度，也涉嫌違反治安處罰管理處罰法。考慮到這些，涉事執法者應更積極地作為，不能等到舉報者已掌握了足以判刑的證據才介入，而應主動偵查。眼下媒體報道了其諸多劣跡，按圖索驥查其涉嫌違法犯罪線索，不難。

在法治昭彰之地，就不能容“沙霸”這種低端犯罪屢禁難止——要知道，“沙霸”們鉆的就是法治下沉不及的空當，信奉的就是“地頭蛇”邏輯，哪怕是北京近郊，也不應任其猖獗橫行。這也需要讓居民們跳出屢屢求助卻“作用不大”的維權困境，也讓“沙霸”感知到法律絕非“作用不大”，而是密織的網。

說白了，“沙霸”能夠在某些角落做大做強，吃的就是監管疲軟這套。或許時下因這類“江湖規則”隱蔽化和受害者的屈服，目前也未爆發出嚴重的暴力沖突，但長此以往，這損害的是市場公平交易秩序和民眾基礎性權益，以及善治氛圍。在此也望有關方面能充分認識到事態嚴重性，對“沙霸”進行專項打擊，收繳違法所得；而各地對于嚴重侵害群眾利益的“沙霸”惡行，也要整合聯動執法資源，實現打擊常態化，只要其露頭就祭出狠手、絕不姑息。

林瀚（法律工作者）