1月11日，一名高知孕婦在北醫三院經搶救無效死亡。因為先后三分官方聲明的出現，事件迅速在網上發酵。先是死者單位中科院理化技術研究所發函，請求醫院給出一份真實、完整的調查結論；緊接著，北醫三院回應事件經過，并指出死者家屬打砸物品，追打醫務人員，嚴重擾亂醫療秩序；隨后，中國醫師協會發布聲明力挺院方，質疑中科院理化所發聲明的程序合理性，并表示相信法律會給糾紛雙方一個交代。（1月17日《北京青年報》）

倘若沒有中科院的那紙公函，這原本只是醫院里常見的生死悲劇，或者只是醫院里常見的醫療糾紛。醫學不是萬能的，醫學也要容許失誤，不可能拯救所有危難，生離死別因此總是難免；但與此同時，每個行業都有平庸者與失德者，而醫生的平庸或醫生的失德，往往是以生命作為代價。由于兩者界限的模糊，由于專業信息的不對稱，醫療糾紛于是成為難治之癥；患者家屬自然也分講理和不講理，醫鬧事件甚至殺醫事件令人扼腕。

具體到這起事件，患者家屬如果有打砸醫院物品、追打醫務人員的行為，那肯定不對，這點立場應該有；至于主動脈夾層破裂到底有多危險，醫院是不是存在過失，則需要由權威鑒定機構來評判。但如果網曝屬實，產婦本身有腎性高血壓，年紀偏大，第一胎已經發生過子癇、早產，醫囑不適合再懷孕；在此情況下，產婦仍堅持懷孕，固然彰顯母愛，但其中風險，家屬應該是知情的。產婦丈夫有權不接受醫院公布的死因，但也該反思自己對妻子的責任。

此新聞之所以成為新聞的關鍵，是中科院蓋有紅章的公函。家屬的想法也許挺簡單，就是要借此告訴醫院，咱也是“有背景”的，不是沒單位的小職員。所以，公函還沒送到醫院，就第一時間在網上公開，借此對醫院施壓。而中科院呢，它為什么要出具這份公函？是純粹意義上的單位關愛員工，還是拿公章的具體的人基于和死者的私交？就像某些地方部門曾給法院發公函干預審判，中科院的這份公函本身沒有任何法律效力，事實上卻構成了公開的施壓。

既然都是組織出面，中科院為員工出面在先，中國醫師協會隨后為北醫三院出面，自然也就順理成章。于是，一起普通的醫療糾紛，似乎演變成了兩大組織甚至是科學家與醫生兩大群體之間的互掐。科學家與醫生，都是高知群體，都是金字塔頂尖上的人，最應該講科學精神和職業精神，但是此刻，圍觀的公眾卻只看到了公器私用，看到了意氣用事，沒有法治意識，沒有尊重意識。中科院的表現，事實上成了醫鬧的后援團——難道搞科學的人，也信奉誰鬧誰有理、誰牛誰有理？

作為圍觀者，很多人抱著看戲的心態，事不關己樂觀掐架。但是你要知道，并不是所有人都能隨時拿到中科院的公函，如果你并不覺得中科院出公函施壓醫院是個什么事兒，輪到你時，你準備去找怎樣的“背景”？解決醫療糾紛應該靠事實說話靠科學說話，而不是靠背景說話靠單位比拼，否則哪還有公平正義可言？試想，這次要不是北醫三院而是普通醫院，是不是就得乖乖就范賠償了事？這一肚子積怨，最后又得從哪里出呢？區別對待是否不可避免？這到底看的是病，還是看的背景看的單位？

所以，不要覺得中科院的公函與你無關。每一次醫鬧事件都會反映到醫生看病的態度，每一次殺醫事件也都會影響醫生專業的作為，這是一個相互影響互為因果的惡性循環。在醫患關系緊張的魔咒里，片面的指責或激動的互罵是“緊箍咒”，公正的旁觀者和理性的當事人才是“松箍咒”。（舒圣祥）