2015年的最后一天，四川省阿壩州小金縣首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽落幕。獲獎名單一公布，攝影界一片嘩然。來自主辦、承辦單位的3位主要領導累計獲得包括一、二、三等獎在內的19個獎項，另有多名無法核實具體身份的參賽者也重復獲得多個獎項。有參賽者質疑，“比賽太歪了”“是否有利益輸送”？

3位相關方領導獲得19個獎項

首屆“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月17日啟動，由小金縣委縣政府、阿壩州旅游局、四姑娘山風景名勝管理局等單位主辦，小金縣文體廣新局、小金縣文聯等單位承辦。大賽主辦方相關負責人介紹，本次攝影大賽旨在全方位展示小金縣的秀美山川、風土人情，以及經濟社會發展成就，為推動文化旅游產業發展進行有效推廣。

本次大賽共設有相機類自然景觀、相機類人文景觀、手機類作品等三大類獎項。三大類設一、二、三等獎，優秀獎共計108個。在獎金設置方面，相機類自然景觀、相機類人文景觀的一等獎獎金為5萬元、二等獎獎金為2萬元、三等獎獎金為1萬元，手機類作品一等獎頒發獎金6000元，大賽獎金共計30萬元。

據了解，舉辦此次大賽共計花費70萬元，其中20萬元為參與開發四姑娘山的公司贊助，另外50萬元為財政資金。

記者在首屆大賽頒獎現場證實，小金縣委宣傳部副部長喻林斌，獲相機風光類二等獎和優秀獎各1個，相機人文類優秀獎4個，手機類優秀獎1個；四姑娘山管理局營銷處處長黃繼舟，獲相機風光類三等獎2個，優秀獎2個；小金縣文體廣新局副局長劉期榮，獲相機人文類一等獎和優秀獎各1個，相機風光類優秀獎1個，手機類二等獎1個、三等獎1個、優秀獎3個。據統計，3位主承辦單位的領導，共獲得獎項19個。另有多人重復獲得多個獎項。

據此次攝影大賽對外公示的評選規則顯示，大賽是在四川省攝影家協會的監督和指導下，將風光、人文和手機三個類別通過初評的作品相片(無作者姓名和編號)一一展陳，評委們按照公開、公平、公正的投票原則，根據既定流程逐一進行投票遴選。其中，相機風光類和相機人文類作品要經過7輪的淘汰、投票篩選，手機類作品經過4輪篩選，最終將獲獎作品評選出來。

大獎獲得者：大賽規則沒有限定參賽者身份

劉期榮告訴記者：“首屆‘鏡頭里的小金’攝影大賽是2014年上半年決定要舉辦的，負責執行本次大賽所有流程的成都遠流文化傳播有限公司，也是2014年上半年以70多萬元的價格通過招標方式取得執行權的，在這70多萬元中標價格里面，包含了要向獲獎選手頒發的30萬元獎金。”

對于攝影界和參賽選手的質疑，劉期榮解釋：“本次攝影大賽所有的流程都是由中標公司來執行，主辦方只負責給攝影者提供方便和協調拍攝者們在小金縣的拍攝路線和住宿等內容。在本次大賽的參賽和評選過程中，有關參賽作品的收集和評選，均由成都遠流文化傳播有限公司來操作完成。”

“由于本次大賽的參賽規則，沒有明確限定哪些人不能參加，也沒有規定獲得一等獎后，就不能獲二等獎和其他獎項。”劉期榮認為，自己作為小金縣的公民，完全有權利和義務參賽。至于自己的作品獲得相機人文類一等獎和手機類作品二等獎以及多個優秀獎的情況，相信評委們都是嚴格按照評選規則進行評選的，他們只看作品說話，與誰在什么單位工作沒有任何關系。

此次攝影大賽的承辦公司負責人、大賽評委之一的劉乾坤介紹，舉行“鏡頭里的小金”攝影比賽，其目的就是為了宣傳小金縣，只要參賽的片子好，不管是誰都可以獲獎，規則里并沒有規定，當地領導干部不能參加比賽。

參賽者：關聯方獲多個大獎對參賽者打擊很大

針對關聯單位的領導干部能同時獲得多個大獎的情況，有多位參賽者認為，他們作為規則的制定者，又是大獎的獲得者，讓參賽者陪著他們玩攝影、搞評比，傷害了眾多攝影愛好者的心，打擊了大家參與攝影比賽的積極性。

“我參加過多次不同類別的攝影比賽，從沒有遇到同一個人還能同時重復地獲得幾個大獎的情況。”參賽者李傳亮說，按照全國其他地方攝影大賽的通常做法，優秀獎是允許同一個人重復獲得的，大獎可以重復獲得的情況還真沒見過。

對此，本次大賽評委之一，四川省攝影家協會常務副主席、秘書長賈躍紅認為，當地人能獲得多個獎項，因為這些風景和人文就在他們身邊，機會比外地人多。根據參賽規則，“我們是從來稿里面評出最好的作品，與沒有參賽的作品沒有可比性。”

賈躍紅說，自己作為評委，只認作品，不認人。在本次參賽的作品里面，除了作品編號外，沒有任何的標記。在對參賽作品進行評選時，主辦方設定了嚴格且公平的評選規則，所有流程都將經過初選、復選、終評，所有評委都采取無記名投票的方式，再進行反復的議論，圍繞鏡頭里的小金這一主題，最終采取評委投票的方式，以得票多少決定哪幅作品是什么獎項。

“攝影大賽的評選規則很關鍵，只有評委嚴格遵循評選規則所評選出來的作品獎項，才能贏得參賽者和讀者的擁護。”新華社四川分社圖片部主任江宏景說，對于沒有獲獎的參賽選手，他們的心情是可以理解的，因為每個人的審美都存在或大或小的差異，而每個評委的評選要求都不一樣。在此次的優秀獎作品當中，很多作品都很不錯，具有很強的競爭力。

對于這樣的解釋，參賽者們并不買賬。他們認為，主辦方和承辦方既是裁判又是運動員，是不公平的。他們甚至懷疑，財政的錢能不能這樣花？

據了解，小金還將開展“筆尖上的小金”“歌聲里的小金”評選活動。參賽者直言，如果還是以這樣不透明的方式評選，帶給小金的將不會是正面的宣傳。(本報記者 李曉東 危兆蓋)