在這一輪司法體制改革中，司法責任制是司法人期盼已久的亮點。責任清單對司法者而言，是一把雙刃劍，好比我們把手術刀放在醫生的手里，這首先是信任

　　9月，最高人民法院、最高人民檢察院相繼出臺關于完善司法責任制的若干意見，為法官、檢察官量身定制了一份最基本的“責任清單”。這份清單，為解決我國司法體制中長期存在的“司法責任虛置”等突出問題奠定了基礎，為司法“去行政化”的努力提供了制度保障，也使“有權必有責”的法治精髓有了落腳點和著力點。

　　司法責任制是司法體制改革的“牛鼻子”，牽一發而動全身，是一個循序漸進的過程。僅靠一份“責任清單”，當然不可能根治司法不公、司法腐敗頑疾。最高法、最高檢的完善司法責任制的意見還需要經過實踐檢驗，需要進一步完善和修正。但作為我國司法領域第一份完整意義上的“責任清單”，這兩份意見不僅明確了司法人員的職責權限、完善了司法管理和監督機制，更重要的是健全了司法辦案組織及運行機制、嚴格規定了司法責任認定和追究，其責任劃分之細、追究責任之嚴，讓很多法官、檢察官感受到了沉重的壓力。有人質疑，如此嚴格的追責，或將導致司法人員對疑難復雜案件降格處理，以趨利避害。

　　客觀地說，這種可能性的確存在。司法辦案不是簡單的算術題“1+1”，而是哥德巴赫猜想“1+1”的證明題，需要司法人員大膽假設小心求證，依靠縝密的邏輯、確實充分的證據，尋找最適合的法律、最恰當的條款。唯如此，方能體現司法的公正，方能守護住公平正義的最后一道防線。這對司法人員的能力、水平、素質乃至責任心都提出了極高要求。如果真像一些媒體所解讀的那樣，“被判無罪就要追責”，那么畸形的壓力勢必促使司法人員作出最保守的判斷、最簡單的論證，這不僅喪失了司法公正的立場和理念，更是對司法責任制本意的背叛和曲解。

　　有利于提升司法公信力的司法責任制，應當懲前毖后、治病救人。因為回避制度，法官、檢察官所辦理的案件都不涉及自身利益，這是公正辦案的基本前提，理應對他們的辦案積極性和擔當精神予以肯定和保護。而在一些案件中，由于司法人員自身能力水平不足，導致案件在事實認定、證據采信、法律適用、辦案程序、文書制作以及司法作風等方面不符合法律法規的規定，但不影響案件結論的正確性和效力的，也應當視為司法瑕疵，不應作為司法責任被追究。真正應當予以嚴厲追責的，是那些故意徇私枉法或者重大過失導致冤假錯案的司法行為。

　　嚴格區分司法瑕疵和司法責任等不同情況追究責任，在保護司法人員主觀能動性的基礎上對司法辦案工作進行監督管理，確保司法人員依法正確行使權力、公平合理承擔責任，這些都是落實司法責任制中應當注意也必須做好的工作。在這一輪司法體制改革中，司法責任制是司法人期盼已久的亮點。責任清單對司法者而言，是一把雙刃劍，好比我們把手術刀放在醫生的手里，這首先是信任。