“他不反省自己，反而怪我到法庭作證”

　　李某回憶說：大概2013年秋天，突然有渭南紀檢部門人員到公司，了解薛英勛出租華縣移民局公車一事，他這才知道薛英勛兼職被人舉報了。

　　調查人員從李某公司的賬單憑證獲悉，薛英勛四年間先后從這家民營企業領取工資福利超過100萬元。李某向華商報記者出具的憑據顯示，除工資福利外，該企業先后支付給薛英勛另有車輛租賃費共8.5萬元。

　　案卷材料顯示，庭審中薛英勛承認在私企兼職，但不認可公車出租，理由是公車陜EF7065并不是移民局的車，而是他從原單位（華縣信息網絡有限責任公司）到華縣移民局任職時帶過來的車輛，只是登記到移民局名下。所以他認為陜EF7065的所有權不屬于移民局。

　　另一輛公車陜EP2691，薛英勛稱是用移民局賬外資金（即小金庫）購買。私企給自己支付的7萬元，不是公車租賃費，而是以“車補”名義發給自己的福利補助。

　　薛英勛還承認，兼職期間兩車的燃油費和維修費在華縣移民局和兼職公司都報銷過，并承認7萬元“車補”一部分日常花銷了，一部分存入個人銀行卡，沒給移民局上繳。

　　讓所有人都沒有想到的是，一審結束后，走出法庭的薛英勛（當時被取保）突然對證人、也就是自己兼職的西安私企老總李某謾罵威脅，并伴隨有推搡等激烈行為。

　　知情人士稱，法院在接到證人反映后進行調查，最后認定薛謾罵威脅證人屬實。當晚對薛做出變更刑事措施的決定，交由公安機關執行逮捕。

　　4個月后的2014年11月底，該案突然出現逆轉。法院一審判決結果認定薛英勛貪污罪名成立，但免予刑事處罰。理由是“考慮到被告人薛英勛已經退賠全部違法所得，根據本案事實、情節及社會危害程度”，故作此決定。

　　一審判決后，公訴方華縣檢察院提出抗訴，認為法院判決有失公允。同時，宣判當天被釋放的薛英勛本人也向渭南市中級院提出上訴，認為自己沒有貪污。

　　薛英勛對證人李某的謾罵和攻擊，讓薛兼職企業的老板、當年的合作者李某很是委屈和憤怒。他認為自己是被法院要求出庭的，作證也基于實事求是，但“他不反省自己的過錯，反而怪我這個給他發錢的人。當天出法庭威脅謾罵我，主要是認為我不該給調查單位提供證據”。

　　他還是移民局局長偶爾會來單位轉轉

　　7月21日上午，華商報記者在華縣移民局未能見到薛英勛。華縣移民局黨支部書記李宏濤說，薛被停職后一直是他在主持移民局工作。李宏濤說，他來移民局也工作好多年了，但也是去年華縣法院開庭后，才知道薛局長在外面長期兼職。

　　李宏濤說，薛英勛如今還是移民局局長，偶爾會來單位轉轉，“平時主要還是在忙他自己的事情（上訴后的案子）”。

　　華縣黨政系統的一名科級干部說，薛英勛長期在外兼職一事在當地影響很大。大家私下議論說，薛英勛在西安兼職長達四年，內部真的都不知道？該人士認為，領導 干部長期在外兼職，等同于這個單位處于“失控”狀態。他認為該事件暴露了上級部門對干部監管有重大漏洞。“兼職四年，法院認定貪污，但如今局長還沒免，僅 僅只是停止工作，這也太奇怪了！”

　　華縣檢察院侯姓副檢察長告訴華商報記者，該案是渭南市紀委和市檢察院辦的案子，后來移交給華縣檢察院起訴。一審判決后，檢察院之所以提出抗訴，主要是因為 認為法院的判決太輕。侯姓副檢察長還說，檢察院就一審判決結果向渭南市中級人民法院提出抗訴后，薛英勛也提出上訴。渭南中院遂將此案發回華縣人民法院要求 重審。

　　“重審9月初開庭了，沒有當庭宣判，我們都在等結果。”