安徽省高級人民法院7日在《亳州晚報》上刊登公告一則，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復名譽，并向他們賠禮道歉，同時在公告中附上19位賠償請求人的名單。

　　“人非圣賢，孰能無過？”公民會犯錯，權力也有犯迷糊的時候。這個時候，道義上的致歉、程序上的追責，應該是并行不悖的兩個抓手。從這個意義上說，作為社會規則兜底之力的司法，既是法律正義的彰顯，又兼顧人性的謙卑與憫恤，既是權力謙抑之意，更是敬畏人性之風。

　　安徽省高級人民法院的這一姿態，出乎意外，讓人倍感溫暖。說意外，在于兩個層面：一是“亳州興邦公司集資詐騙案”中的道歉，并不是在“真兇落網”或“亡者歸來”的逆轉之下，當事法院完全是出于主動而自覺的執法勇氣與人性情懷，難能可貴。二是此般致歉，有著形式意義上的嚴肅性與輿論意義上的標志感。以往的冤假錯案中，司法部門也不是沒有道歉過，但基本停留在口頭或者登門，甚至只談賠償、不談歉意，因此，白紙黑字來嚴肅“認錯”，體現了寶貴的責任擔當。

　　說溫暖，也在于兩個層面：一是此舉開了先河，讓罪與恕之間，有了調和的可能。每有冤假錯案，當事人或會“永不原諒”，對遭遇于心耿耿，這是情感自由，但不得不說的是，往往也與司法部門欠缺一個歉意而真誠的姿態有關。二是這樣的致歉，讓法律之規定有了參考坐標。2010年，《國家賠償法》修訂，其中除明確了“精神損害賠償”之外，還明確：國家侵權行為“致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉”。可是，如何賠禮道歉，終究欠缺一個“標準”，安徽省高級人民法院的做法，讓“賠禮道歉”兌現為踏實穩妥的實踐。

　　當然，登報致歉，不僅是一個姿態，更是一種倒逼：既倒逼相關部門的“斯文”，警醒權力作為的規矩，更倒逼當事部門嚴肅究責，把后續的問責清單交代清楚。

　　新一輪司法改革的總體目標，是增強司法權威和司法公信力。權威與公信來自哪里？用習近平總書記的話說，就得“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。對冤假錯案來說，公平正義不僅是賠償的“金”，還得有司法謙抑的“心”。于此而言，法院登報致歉，是有溫度的司法自覺，是誠意滿滿的權力糾錯，實則得民心。