判決

　　女友證言成為關鍵證據

　　“當時只判了死緩，很明顯這是留有余地的判決。”

　　實際上，讓楊明最終深陷牢獄之災的，是當時他女友楊雪梅的證言。

　　1995年4月4日，楊雪梅因涉嫌殺人被刑事拘留，9天后，又因涉嫌賭博收審。直到5月23日楊雪梅被釋放。

　　楊雪梅被拘押期間共作出四份供述，均和她涉嫌殺人以及賭博無關，而是關于楊明涉嫌殺人。楊雪梅直到第四次提審，才作出指向楊明涉嫌殺人的供述。

　　按開庭時公訴機關宣讀的證詞，1月21日晚，她留宿楊明家，睡在三樓，次日凌晨大約2點，聽到一樓的卡拉OK廳有音樂聲，還有女人吵架的聲音。她聽到“嗯，嗯”的呻吟聲。后來上樓睡覺的楊明告訴她是同王家鳳吵架。楊雪梅稱第二天發現楊明臉上有三道抓痕。

　　此時已被羈押的楊明并不知道女友也被刑事拘留，更不知道女友在警局做出的供述。直到一審開庭，他和律師還對無罪判決充滿信心。聽到檢方陳述楊雪梅的證詞時，他呆住了。“完全出乎意料！”楊明說，他在庭上大喊：“她在說謊。”“簡直一派胡言，想不通她為何這么說！”回到看守所，他還氣得直哆嗦。“當時恨死她了。”

　　“我當時就申請讓楊雪梅出庭，現場對質。”楊明說，他的家人也書面申請證人出庭，但都未能如愿。

　　楊明的一審辯護律師楊敏為楊明做了無罪辯護。他認為，指控楊明殺人很荒謬，事實不清，證據不足。

　　比如按警方的認定，王家鳳已在1月21日被楊明殺害。但卻有多名證人證明曾在此后的1月23日及26日在舞廳等地見過被害人。即使對于關鍵證人楊雪梅的供述，不能排除其被威脅及引誘作證的可能性，她的證言合法性存疑。

　　楊敏曾和另外兩名律師進行現場模擬。當時天氣寒冷，門窗關閉，在楊明家三樓根本無法聽見一樓的打鬧聲。

　　1996年11月1日，此案第一次開庭審理。黔東南州法院以“事實不清，證據不足”，退回檢察院補充偵查。1996年12月10日，檢察院重新起訴，但沒有增加任何證據。12月26日黔東南州法院認定楊明故意殺人罪名成立，判處死刑，緩期兩年執行。

　　1998年3月2日，貴州高院裁定駁回楊明的上訴，維持原判。

　　楊明說，當法官把維持原判的二審判決書宣讀給他時，他情緒一下子失控，“我沒罪，你們憑什么判我死緩？”

　　他的舉動讓一名法官不知所措，“還從來沒人敢和我們拍桌子。”

　　楊明拒絕在判決書上簽字。法官沒有辦法，收走了判決書。怕場面再度失控，兩名警察把他架回了看守所。

　　回到看守所，他一下子癱坐到地上。“那時絕望到已經哭不出聲來了。”就坐在黑暗里，默默地流眼淚。

　　天柱縣公安局法制辦一名不愿意透露姓名的工作人員介紹，楊明案發生時，指導公檢法機關辦案的還是1979年的《刑法》。“當時的背景是疑罪從輕、從有。”1996年刑事訴訟法修改時才確立了疑罪從無原則。而楊明正好趕在新舊刑法交替之時。

　　這名工作人員介紹，黔東南州中級人民法院當時的確作出了補充偵查的決定，可是公安實在收集不到新的證據了。“當時只判了死緩，很明顯這是留有余地的判決。”