3

　　食品代言：郭德綱 代言藏秘排油茶

　　涉事食品：藏秘排油茶

　　案情：2006年4月上旬，郭德綱代言藏秘排油減肥茶，后被媒體披露藏秘排油茶涉嫌違規(guī)生產(chǎn)，廣告涉嫌違法。

　　2006年7月16日，因涉嫌虛假宣傳，郭德綱及藏秘排油茶廠家被消費者告上法庭。2007年3月，央視“3·15”晚會曝光該產(chǎn)品系無批號、違法宣傳的偽劣品。

　　4

　　食品代言：姚明 代言湯臣倍健膠囊

　　涉事食品：湯臣倍健膠囊

　　案情：2014年4月，北京一位消費者因認為自己購買的“湯臣倍健”魚油軟膠囊涉嫌虛假宣傳，起訴代言該產(chǎn)品的體育明星姚明和經(jīng)銷商，法院隨后正式立案。消費者稱，自己是因為看了姚明推薦的廣告產(chǎn)品后才決定購買，“我對姚明非常崇拜，非常喜愛，之所以買這個產(chǎn)品也是沖著他買的。如果沒有他的推薦，我根本不可能買，他欺騙了我，他肯定負有連帶責任。”

　　在給法院遞交的起訴書中，消費者要求第二被告姚明承擔連帶責任、賠償精神損失費1分錢，連續(xù)30天在國內(nèi)權(quán)威媒體向原告賠禮道歉。

　　5

　　食品代言：林志穎 代言“愛碧麗”膠原蛋白

　　涉事食品：“愛碧麗”膠原蛋白

　　案情：2014年，林志穎參與宣傳的愛碧麗膠原蛋白飲品涉虛假宣傳案在上海開庭。原告自稱為林志穎的粉絲，稱在其微博轉(zhuǎn)發(fā)的《林博士課堂》看到愛碧麗膠原蛋白有補充人體膠原蛋白及美容保健的功效，因而相信了愛碧麗系列產(chǎn)品具有美容保健功效，故花107元購買了愛碧麗三瓶特惠裝膠原蛋白果味飲料。

　　但隨后得知，愛碧麗膠原蛋白飲品屬于普通食品，不具有美容保健功能。而且收到商品發(fā)現(xiàn)愛碧麗組合裝看不出由林志穎及其團隊研發(fā)的事實，是企業(yè)利用林志穎的影響力和號召力欺騙，侵犯了知情權(quán)，要求承擔相應的賠償責任，共8658元。

　　6

　　食品代言：鄧婕 代言三鹿奶粉

　　涉事食品：三鹿奶粉

　　案情：2008年，“三鹿奶粉”事件爆發(fā)，多位食用三鹿奶粉的嬰兒被發(fā)現(xiàn)患有腎結(jié)石，其奶粉中有化工原料三聚氰胺。

　　該事件令此前曾為三鹿做過代言廣告的明星受質(zhì)疑，有消費者將鄧婕告上法庭。

　　法律要求

　　明星做廣告自己得先用

　　針對廣告代言人“虛假代言”，新廣告法規(guī)定，不得代言自己未使用過的商品。“廣告代言人在廣告中對商品、服務做推薦、證明，應依據(jù)事實，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務做推薦、證明”。

　　同時，廣告代言人如在保健食品廣告中做推薦、證明，或為其未使用過的商品或者未接受過的服務做推薦、證明，將由工商部門沒收違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。而關(guān)系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人也應與廣告主承擔連帶責任。

　　對在虛假廣告中做推薦、證明受到行政處罰未滿三年的自然人、法人或其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

　　北京市社會科學院法學所副所長張真理接受媒體采訪時表示，此條實際加重了廣告代言人為虛假行為所負的法律責任，即在原有行政處罰之外，還有三年內(nèi)不得再為廣告代言行為。當然，這是一個法律責任或設(shè)定法律義務條款，應該有廣告相關(guān)方違背該條規(guī)定的法律責任條款相配套，才能實現(xiàn)該條的法律目的。

　　專家建議明星進行食品廣告代言時，更為謹慎地選擇產(chǎn)品，仔細審查產(chǎn)品的描述與實際狀況是否相符。

　　本版采寫/新京報記者 王叔坤 實習生 楊潔 謝家經(jīng)緯