賬號演習？

　　徐恒亮的說辭，吳建平始終不會相信。

　　為了找回自己的錢，5年來，吳建平每天會花大量時間去搜集證據，研讀各種銀行的材料、流水單、開戶資料等等，這讓他在下屬看來，幾乎有些偏執。他特地改變了自己的簽名風格，與原來狂草的風格相比，現在的簽名更有棱角。

　　他陸陸續續搜集到的銀行資料，顯示出“越來越多的問題”，這讓他相信，自己遭遇的，不僅僅是陳奇英等公司高管的“貪腐”，更有銀行內控的失職和涉嫌經濟犯罪的可能性。

　　比如早在2006年1月25日，吳建平不知情的尾號1750賬號，轉賬170萬元到陳奇英名下尾號3442的賬號。長沙市公安局天心分局刑偵支隊調取陳奇英的3442賬號流水中顯示，這筆錢先后劃轉進了劉金鳳、彭華英等人的賬戶，然后又從何麗萍的賬戶轉回吳建平的1750賬戶中。劉金鳳、彭華英和何麗萍三人，都是建設銀行天心支行的工作人員。

　　早在2013年，吳建平就找到媒體，期望幫助他找到答案，當時前來采訪的《中國青年報》駐湖南站記者洪克非曾找到中國建設銀行長沙市天心支行一位張姓副行長，得到的解釋是：“上述3名工作人員，在2011年時，有兩人因故離職，如今聯系不到。當時銀行正在開展網銀業務，劉金鳳等三人與吳建平公司財務主管商議，進行了一次‘操作演習’，主要是為了鍛煉業務。后來這些錢最終歸還到了吳建平尾數為1750的賬戶里。”

　　吳建平無法接受銀行這樣的解釋，他通過進一步核查相關單據發現，在170萬元轉了一圈回到他的賬戶后的第4個月，尾號為1750的“吳建平”賬戶又向尾號6306的“吳建平”賬戶轉賬180萬元，“這兩個賬戶都是以我名字開戶的，但直到我后來查賬，才發現它們的存在。”吳建平說，這180萬元，在自己不知情的前提下，在自己“名義下的”兩個賬戶兜轉后，于2006年6月23日，被人冒用他的簽名，分兩筆各75萬元，以現金方式提取共150萬元。

　　曾受托調查的律師舒暢說，他們在建行查詢吳建平名下個人賬戶信息時，尾數為1750、6306的兩賬戶都顯示不存在；直到中國人民銀行長沙市中心支行介入后，天心支行才提供兩賬戶的信息。“像這種大筆資金從一個賬戶轉到另一個賬戶交替出現的情況，在其他賬戶中都大量存在，我們認為，這可能是銀行工作人員參與‘洗錢’。”

　　但張姓副行長否認了律師的指控，他說，所謂客戶查詢到賬戶不存在的問題，是因為近年來隨著業務的發展，銀行系統不斷升級。有些資料在現有系統內可以找到，一部分時間已久的，則需要在備份系統內查找，這可能造成了誤會。

　　《中國人民銀行關于加強金融機構個人存取款業務管理的通知》規定，辦理個人存取款業務的金融機構對一日一次性從儲蓄賬戶提取現金5萬元以上的，儲蓄機構柜臺人員必須要求取款人提供有效身份證件，并經儲蓄機構負責人審核后予以支付；且必須向其省級分行備案，并由其省分行報當地人民銀行分支機構備案。

　　吳建平奇怪的是，銀行在這其中，怎么沒有必要的監管？