原標題：莫讓農(nóng)業(yè)扶持政策“空中飄”

　　中央年年有新政策，農(nóng)民歲歲有“大禮包”。然而，我們的農(nóng)業(yè)扶持政策是否都扶到了點上，落到了實處？

　　河南一位農(nóng)業(yè)經(jīng)營大戶反映，貸款年利率高達15%-18%，種植一畝玉米一年的貸款利息200多元，遠高出國家的農(nóng)業(yè)補貼；在太行山深處的貧困地區(qū)，一個旅游資源豐富的村子由于受財政專項年度撥付制約，投入不多的道路、停車場等配套設施不得不分年進行，三年未果，阻礙了旅游業(yè)發(fā)展；而同樣受“馬拉松”式財政投入進度影響，并不急需的小型水壩也建了三年，成了“半拉子”工程、“曬太陽”工程。南方某省11個市縣三年的大棚建設資金有六成多進入了貪腐干部和不法分子的“腰包”。

　　國家對“三農(nóng)”發(fā)展越來越重視，中央已連發(fā)12個有關“三農(nóng)”問題的1號文件，財政支持逐年大幅增加。中央年年有新政策，農(nóng)民歲歲有“大禮包”。然而，上述事實又令人不得不追問：我們的農(nóng)業(yè)扶持政策是否都扶到了點上，落到了實處？

　　從九三學社中央調(diào)研的情況來看，當前農(nóng)業(yè)扶持政策的安排及落實問題依然不少。

　　一是仍然存在撒“胡椒面”的情況。由于沒有完整、真實的底數(shù)支撐，面對各地“跑部進京”的情面，相關資金分配往往“拜者有份”。一些項目落實到一鄉(xiāng)一村，往往只有幾萬元、十幾萬元，辦不成什么事，于是就出現(xiàn)了“年年改水沒水喝、歲歲修渠渠難通”的怪事。

　　二是一些資金錯配受益對象。不少補貼資金被配置在農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)、儲備環(huán)節(jié)和金融領域里，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接支持不足，影響農(nóng)民生產(chǎn)積極性。眼下，頻頻出現(xiàn)的耕地撂荒現(xiàn)象，就是一個佐證。

　　三是一些資金“嫌貧愛富”。首先，為政績“堆項目”的情形比比皆是。比如，一些地方熱衷于選定條件好的村作為“美麗鄉(xiāng)村”建設點，由主要領導包聯(lián)，把各種項目都往里裝，美其名曰集中力量搞樣板。殊不知，如此典型不僅難以復制推廣，還破壞了社會公平。其次，在資金配套上，經(jīng)濟條件好的市縣配套實力強，爭取到的資金就多；而那些貧困地區(qū)因財力所限，只能眼巴巴地望著別人“吃肉”。再次，金融機構為了安全和效益，偏愛富戶和大戶，冷落小戶和散戶。

　　四是一些資金淪為“唐僧肉”。由于農(nóng)業(yè)扶持政策資金量大面廣，加之缺乏完善的監(jiān)督機制，導致一些扶持項目成為腐敗的溫床。比如，某市查出，一張小小的秧盤，國家補貼2角5分，農(nóng)技推廣站先提1角8分，站長再拿3分，剩下的留給合謀企業(yè)，共有61人因此被“放倒”，涉案金額竟達3396萬余元。

　　農(nóng)業(yè)是國家穩(wěn)定的根基，任何時候都需要有力的政策支持。面對新形勢、新常態(tài)，我們應調(diào)整優(yōu)化和持續(xù)完善農(nóng)業(yè)扶持政策。

　　一是優(yōu)化農(nóng)業(yè)直補政策。優(yōu)化補貼結構，增加口糧作物補貼，把糧棉油這一重點保住、穩(wěn)??；在不降低現(xiàn)有的農(nóng)民直接補貼標準前提下，將增量部分向新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體傾斜；調(diào)減流通環(huán)節(jié)、消費環(huán)節(jié)的補貼，增加生產(chǎn)環(huán)節(jié)補貼。

　　二是改善農(nóng)業(yè)基礎設施。大力支持中低產(chǎn)田改造，綠色農(nóng)業(yè)、循環(huán)農(nóng)業(yè)、節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展，以及農(nóng)技推廣和有計劃休耕輪作。