保底2萬

　　按照Y女士的自述，在被帶到C派出所后，她開始采取“不合作”態度，想熬到“扛”滿24小時后放人。但該派出所警員對其進行“勸導”，“想想看，留有犯罪案底人的子女，將受限不能報考公務員。你是否得為孩子想想”。

　　在Y女士的記憶中，當晚與她同時被抓的“套現”之人，多以8萬到10萬不等的罰款“贖身”。“其中一名女孩，拿著卡其實還沒來得及刷過，也被帶回所里，直至繳款8萬元。”錄音中，Y女士稱她在被關該所時，還粗略算了下當日他們的罰款總額，“應該有300萬上下。”

　　而24小時的堅持，也讓她逐步掌握了幾個核心數據：罰款喊價從20萬起（該上線與永新派出所一致），底線為2萬元。Y女士事后從當事警員處獲悉，對她這筆2萬元的罰款，他可以“合法”地從中拿到1500元。“據說這是上面給的獎勵，為此，他寧愿放棄我給的錢數；他覺得這筆錢拿得更踏實！”Y女士如此評論。

　　該當事警員還曾向她透露，該所每年都有數個任務指標：比如，“抓吸毒50人，抓套現200人……”，他們一般都會趕在上半年完成；“下半年就陪家人或外出旅游了”。而在北青報記者此前的調查中，無論是吳良彩，還是后來稱自己也曾被“釣”的黃總、白總以及武某和小林，都是在上半年被警方“套牢”。

　　空白筆錄

　　去年9月9日，本報《永新派出所涉嫌釣魚執法被調查》一文中，吳良彩曾向北青報記者描述，4月20日她被拉到永新派出所后，警方并未對她啟動任何立案偵查程序，只是催促她趕緊找家人湊錢。而她后來成為“嫌犯”，是因一篇有關她這次被“釣魚執法”的揭黑帖子上網，在案發一周后，吳良彩又被警方“請”回所里：先到訊問室做了筆錄，又被帶去DNA驗血，再被押去華強派出所照相，之后又按指紋……

　　而最后在訊問筆錄、給黃鵬（釣吳良彩的“鉤子”）刷卡套現的清單和兩臺POS機總額單上簽字時，她被要求“倒簽日期”——警方讓她簽署一周前事發當日的日期——4月20日。至此，永新派出所靠“釣魚執法”敲詐的行為，完成了合法程序。據吳良彩稱，有關此段過程的錄音當時被警方強行刪除，因此對于以上情況北青報記者一直無法完整還原。

　　在隨后的12月24日《永新派出所“釣魚執法”產業鏈調查》中，黃總曾向北青報記者描述到一個細節：他被警方抓到永新派出所后，有警員像模像樣地錄了口供，他也認認真真地做了回答；但是當他被要求在筆錄上簽字時，他發現上面完全不是他說的話。

　　于是，在走完錄口供、驗血、拍照等流程后，他便被獨自銬住。拒簽的口供也無人修改，丟在一邊。他這時才明白，警方是等他找9、8佬出來“談價”。無獨有偶。1月8日，曾記下警方套牌車牌的電腦城白總，再次接受北青報記者采訪時確認，他被抓之后，也僅錄了口供，并未拍照和按指紋、驗血。

　　而在這次吳良彩提供有關的C派出所“釣魚執法”過程的錄音中，Y女士稱，她當時向警方表述的一切，在筆錄中根本沒有體現。最終她在沒有任何內容的五六張“空白筆錄”上簽下自己的名字。

　　被捏七寸

　　1月8日，南寧某電腦城白總向北青報記者“透底”，稱“當地警方抓釣魚套現‘人選’，絕非信手拈來，而是經細致‘功課’篩查而來。每個被釣‘現行’的人，都可能夠上‘入罪’的一項門檻：或套現達100萬，或獲利5萬，或使銀行金融損失20萬……碰上始終不肯掏錢的對象，一到24小時，警方立刻就會啟動‘程序’，立案偵查、移送批捕、審查起訴，直至坐牢。”白總說，因不交罰款去吃“牢飯”的，南寧不乏其人。

　　按白總的說法，在南寧，不管你套了多少現，只要肯給警方交“保護費”，一切皆可擺平。只有以下兩種情形，不能“豁免”除外：其一是專項打擊有媒體跟蹤時，其二是列入銀行“追剿”名單的人。

　　白總的話，在Y女士的遭遇中得到了證實。當她被詢問24小時將至，Y女士被C派出所警員告知，對扛到24小時不“妥協”的人，他們都會“依法”移送經偵，“否則算我們瀆職！”

　　與永新派出所的越權執法如出一轍，C所所在位置，隸屬于興寧區域；他們對園湖路段的Y女士跨青秀轄區“執法”，同樣超越了同一分局。在獲悉警方“底牌”后，原本寄希望于熬過24小時過關的Y女士，乖乖地交了2萬元罰款；和永新派出所的受害人一樣，她同樣也沒得一分錢發票。唯一不同的是，她沒有聽從警方的暗示去找朋友“談價”。在她看來，讓“9、8佬”出面，一樣得還別人“人情”。

　　北青報記者在就該案件的采訪中多次發現，很多被敲詐的非法套現經營者東躲西藏，既不肯接受采訪，也不愿出來作證。原因是他們的“七寸”仍被警方捏著。

　　當然，對那些“識相”交了錢的POS機主，警察也會施以“人性化補償”：對黃總，他們體己地告知：“你想不想補點錢回來？如想，你看有沒有認識的人，裝了POS機的；幫我提供信息，我幫你賺點回來。”

　　污點證人

　　梁女士是從柳州來邕做生意的女包工頭，因業務關系，她去吳良彩家的建材城買過幾次材料。“具體買過幾次記不清了，反正有過多次刷卡記錄”。去年12月23日，她接受北青報記者采訪時透露，吳良彩被列為嫌犯后，曾有自稱南寧市公安局經偵部門的人聯系過她，“要了解一樁與信用卡有關的案件”。但因業務繁忙加之經常出差，一來二去，警方的調查也就被她“拖”了過去。

　　“大約在去年10月前后，我又接到了警方的電話，這回他們告訴我，要與我‘不見不散’！”隨后兩位辦案警官向她詢問了在吳良彩家商鋪的消費細節：買了什么東西？有無消費憑據？是否有電器在賣？是否有過“套現”等問題。

　　令梁女士感到詫異的是，此后不久，她再次接到了來自同一部門的不同警員的調查要求。當她告知對方自己已在某年某月，接受過某名某姓警員的調查取證后，對方聲稱“抱歉，可能是搞重了”，隨即便掛斷了電話。

　　據不完全統計，僅向吳良彩家“報信”的被警方調查取證過的熟客，就有一二十人；其中很多在南寧做生意的人，甚至接到了遠在橫縣老家警方的傳喚電話。吳良彩的二姐吳茵也接到了警方的調查要求，只是耗著一直沒去。

　　對于警方的加力偵查，吳良彩說自己非常恐懼。“信用卡套現如果涉及違法犯罪，警察該罰罰、該抓抓，這些我都認。可因我的‘不識趣’被立案成為嫌犯，其他犯罪的交了錢也不追究，這我實在想不通。”

　　最令吳良彩委屈的是，去年4月是他們先將永新派出所“釣魚敲詐”上網，引來當地記者對公安紀委的追訪；在5月份她又開始從西鄉塘到南寧市逐層舉報；可9月9日的南寧公安官微，卻稱“南寧市公安局紀檢監察部門在工作中發現，永新派出所民警在查處信用卡非法套現案件中存在違法行為”。

　　“我實在搞不懂，這到底是先有雞還是先有蛋？”吳良彩查閱了相關法律。“我清楚國內沒有‘污點證人’制度，但我也知道，我國的《刑法》68條，有‘戴罪立功’條款。只要我檢舉的壞人被繩之以法，我就將得到‘減、免、緩’的處理。”

　　吳良彩說她決定再次舉報，是想通過做“污點證人”，還自己一個“清白”。