近日，美國(guó)馬薩諸塞州沃本市一家中國(guó)川菜館攤上大事，因?yàn)樗?ldquo;多收”哈佛大學(xué)商學(xué)院副教授本·埃德爾曼4美元外賣費(fèi)。在埃德爾曼看來(lái)，中餐館的做法涉嫌違反消費(fèi)者保護(hù)法，“正在考慮”將餐館告上法庭。這起由4美元引起的糾紛在網(wǎng)絡(luò)上掀起熱議，有網(wǎng)民指出這名教授“存心找茬”。

　　據(jù)美國(guó)“波士頓新聞網(wǎng)”9日?qǐng)?bào)道，上周，埃德爾曼在網(wǎng)上訂購(gòu)布魯克萊恩鎮(zhèn)的中餐館“四川花園”的外賣，共計(jì)53.35美元。拿到外賣單時(shí)，他發(fā)現(xiàn)實(shí)際費(fèi)用是57.35美元，比網(wǎng)上菜單價(jià)格高4美元。為此，埃德爾曼給中餐館發(fā)送郵件提出自己的疑問(wèn)。餐館負(fù)責(zé)人回復(fù)道，網(wǎng)上菜單近期沒(méi)有更新，菜品價(jià)格其實(shí)略有調(diào)整。

　　很快，餐館收到埃德爾曼第二封郵件。這次，埃德爾曼搬出馬薩諸塞州的法律，指出商家的標(biāo)價(jià)與實(shí)際價(jià)格不符是“嚴(yán)重違規(guī)”行為，他敦促餐館迅速做出補(bǔ)救措施，并對(duì)“超額收費(fèi)”部分予以3倍賠償。對(duì)此，餐館表示僅愿意賠付超額部分。餐館的答復(fù)惹惱了這名哈佛副教授，他的第三封郵件接踵而至。他措辭嚴(yán)厲地說(shuō)：“你們根本就沒(méi)意識(shí)到這是個(gè)法律問(wèn)題。”他認(rèn)為，商家要為“宰客”之舉承受嚴(yán)重后果，他僅索取12美元的賠償已經(jīng)算客氣了。他推斷，“四川花園”已經(jīng)利用“網(wǎng)絡(luò)菜單陳舊”的借口“宰”過(guò)不少客人。

　　中餐館意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，鄭重地回復(fù)一封長(zhǎng)篇郵件，表示已經(jīng)要求維護(hù)餐館網(wǎng)站的公司立刻做出修改。對(duì)于埃德爾曼的索賠要求，餐館堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，表示通過(guò)法律咨詢獲悉，網(wǎng)站的免責(zé)聲明對(duì)商家的調(diào)價(jià)行為起到一定保護(hù)作用。埃德爾曼不依不饒，提出要和為餐廳提供咨詢的法律人士對(duì)質(zhì)。餐館方面只能表示，愿意接受對(duì)方付諸法律程序。餐館老板在郵件中無(wú)奈地說(shuō)：“您看上去是個(gè)聰明人，真的值得在這件事上耽誤時(shí)間嗎？”埃德爾曼稱，他“正在考慮”是否要打官司。他還提出，餐館除了應(yīng)賠付差額，還要給他提供半價(jià)優(yōu)惠，以此感謝他讓餐館意識(shí)到修改網(wǎng)站的緊迫性。對(duì)于“四川花園”的菜品，這名哈佛教授卻給出很高的評(píng)價(jià)：“實(shí)在很美味。”

　　據(jù)報(bào)道，埃德爾曼擁有哈佛大學(xué)雙博士學(xué)位，是經(jīng)濟(jì)和法律專家，曾為微軟公司、《紐約時(shí)報(bào)》等知名企業(yè)提供咨詢支持。“四川花園”老板是酒保出身，他反復(fù)對(duì)媒體強(qiáng)調(diào)，自己的餐廳是個(gè)“本分經(jīng)營(yíng)的夫妻店”。

　　不少美國(guó)網(wǎng)民對(duì)這場(chǎng)“4美元糾紛”感到驚奇，認(rèn)為哈佛副教授的做法“過(guò)分較真”“存心找茬”，甚至有人認(rèn)為他想通過(guò)“智商壓制”吃白食。網(wǎng)民“tw944”諷刺道：“他的學(xué)校教育他，只要有機(jī)會(huì)就把人往死里整。”也有人幽默地表示，此次事件提升了“四川花園”的知名度，因?yàn)檫@里的菜品“哈佛教授都說(shuō)好”。