“玩家”的擔憂

　　最后，也該聽聽參與者的聲音。

　　“真金白銀參與進來，最怕血本無歸。”一位P2P項目投資者這樣說。他有三個擔心，一是擔心互聯網金融所依賴的大數據失真，資金借出去收不回來；二是擔心互聯網金融平臺跑路，“信息不對稱，平臺做假標也看不出來，一旦他們卷款跑了，事情就壞了”；三是擔心互聯網金融平臺沒定力，“我觀察過一些平臺，開始都只做中介，后來又發展線下了，還參與其他的項目，等到監管政策一出，很多東西估計要砍掉，到時長江后浪推前浪，前浪趴在沙灘上。”

　　針對平臺跑路現象，業界人士表示，不要害怕出問題，要看問題出在哪里。市場人士認為，有些P2P平臺本身就是騙子，自己先開幾家企業，謊稱需要融資，再把這些企業做成融資標的搬到線上，籌集資金，等資金籌到足夠多了，就跑路了，這是集資詐騙，與P2P行業無關。今后，通過信息的更加透明化，騙子將無處遁形。

　　針對平臺定位問題，有人士認為，融資成本決定了供求關系，“全民參與P2P”不應被推崇，比如91金融就明確將出現在平臺上的人，定位為能夠在一、二線城市擁有一套房子的人；而惠人貸則提出服務工薪階層和“微微企業”（注冊資本低于100萬元），平臺定位僅為提供信息服務。

　　另有人士提出，互聯網金融真正的風險在于高杠桿。業界人士提供的一組數據顯示，目前，即便扣除跑路等事件帶來的損失，P2P平臺上的產品仍給客戶帶來了13%左右的平均年化收益率。這個數據如果反過來看，就會發現借此平臺融資的企業，其生存狀態就像“走鋼絲”，假設企業融資成本為8%~10%，企業年利潤是16%，卻要承受13%的融資成本，若行業稍有不景氣，企業就淪為為投資人打工的角色了。

　　由此，業界人士認為，無論是傳統金融，還是互聯網金融，都要服務實體經濟，降低企業融資成本，借此實現普惠金融。目前來看，對互聯網金融投資者的風險教育要提速，同時，對實體經濟通過互聯網金融融資的成本要測算，如果偏離合理水平，則金融創新也有可能滑向數字狂歡。