焦點

　　為何刑拘？

　　張欣之在新聞發布會上介紹，南山警方認定整個案件結論是根據偵查程序一步一步推來。

　　據悉，警方先看到的是傷者宋某要報案，到手的是法醫鑒定，鑒定顯示報案人宋某要為輕傷一級。

　　再就是4人筆錄，分別是宋某要、小劉、小涂、小蹇，都是事件參與者，沒有其他旁觀者，4人對于事件的描述有出入，小涂一開始稱只是將宋某要推倒。警方當時掌握的最可靠證據，就只有醫學鑒定。對此，警方懷疑4人中有人隱瞞實情。

　　張欣之解釋，根據刑訴法，對于故意傷害（輕傷）被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理，對公安機關立案、偵察、取證的案件應當由公訴機關提起公訴。有輕傷需要立案，警方為此對小涂辦理刑事拘留。在刑拘中，小涂供述“無意”踹了宋某要一腳，后在看守所又供稱“狠狠地”踹了宋某要一腳，警方對小涂的證詞采信經過了一定過程，但刑拘時間則有限。

　　為何要將小涂刑拘？張欣之稱，把小涂刑拘后，警方也可讓其取保候審，但是小涂是四川人，在深圳沒有房產，一旦在取保候審期間走掉，將給此后案件偵查帶來較大困難。

　　此后，南山警方將偵查材料及證據移送南山區檢察院。

　　張欣之介紹，按照刑訴法，刑事案件公安機關不能作最終處理，因為有法院及檢察院監督。“我們也與檢察院有所溝通，雖然小涂的供述前后有差異，造成了宋某要輕傷，但從事態發展來看，依然符合正當防衛，也有過當成分，不過不構成犯罪，所以我們也把小涂釋放了。”

　　怎么善后？

　　張欣之表示，南山警方一方面聯系見義勇為基金，也呼吁公司接受二人。“小涂與小蹇都是年輕人，有正義感，又是技工學校畢業生，如果有企業聘用，也圓了其就業夢。”

　　小涂被公安機關刑拘了7天，此后又經過7天檢察院的批捕期，加起來共有14天。

　　小涂被刑拘今后會否獲得賠償？張欣之認為，刑拘不是處理結論，是一種偵查手段，而且，就刑拘本身而言警方自認為沒錯。

　　張欣之表示，現在就傷者宋某要的行為已構成猥褻婦女，于2014年7月12日被南山警方處以行政拘留5日。但因宋某要左小腿骨折正在深圳市平樂骨傷科醫院治療，不宜收拘，南山警方對其暫不執行行政拘留，待其傷勢恢復可予以羈押時再予以執行行政拘留。南山警方也會對宋某要的行為作進一步審查。

　　現在小涂最關心會不會留案底，給以后工作生活帶來不便。張欣之表示，刑拘不會留案底。

　　警方通報

　　2014年7月1日23﹕43，南山區沙河派出所接到一男子報稱：其腳被一游客弄斷了，已自行打車去醫院。

　　經南山警方初步調查，宋某要（男，32歲，湖南人）與劉某珍（女，28歲，湖北人）通過網聊認識，相約于2014年7月1日晚在世界之窗見面。22時許，宋送劉回家途中，對其實施猥褻行為，被路過的兩個游客涂某紅（男，22歲，四川人）與蹇某兵（男，22歲，四川人）制止。隨即，涂與宋發生拉扯，涂用腳踹了宋的左小腿內側一腳，導致宋的左腿小腿脛、腓腿骨折。經法醫鑒定，宋某要損傷程度為輕傷一級。

　　經偵查發現，涂某紅在制止侵害行為過程中，明顯超出必要限度，屬防衛過當。7月2日，涂某紅因涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條規定：“公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留”，其中第二款規定：“被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的”。在司法實踐中，公安機關多數情況不適宜對刑事案件作最終決定，應由檢察院、法院審查認定。

　　同時，鑒于情況特殊，南山警方積極與南山區檢察院進行溝通協調，對涂某紅的見義勇為情節進行說明。

　　經南山區人民檢察院審查，涂某紅為保護他人的人身權利免受正在進行的不法侵害，采取造成損害的方法，制止不法侵害行為，明顯超出必要限度，造成宋某要輕傷，是防衛過當，為過失致人輕傷。7月16日，南山區人民檢察院認為涂某紅情節顯著輕微，不構成犯罪，對其不予批準逮捕。現南山警方已對涂某紅辦理了釋放手續，并會配合相關部門對涂某紅的見義勇為行為進行認定。

　　另當事人宋某要的行為已構成猥褻婦女，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條之規定，于2014年7月12日被南山警方處以行政拘留五日。但因宋某要左小腿骨折正在深圳市平樂骨傷科醫院治療，不宜收拘，根據《拘留所條例》第十八條第一款第四項之規定，南山警方對其暫不執行行政拘留，待其傷勢恢復可予以羈押時再予以執行行政拘留。南山警方也會對宋某要的行為進行進一步審查。