■ 律師說法

　　“政府執法力度不夠致假貨泛濫”

　　北京志霖律師事務所律師趙占領表示，山寨貨和假貨的生產廠家一旦被查實，應承擔民事侵權的責任，造成嚴重后果的，相關責任人還可能構成犯罪。

　　而對于山寨貨和假貨的銷售人員，若相關責任人能證明自己具有合法的進貨渠道，只承擔停止侵權的責任，反之則需承擔相應民事責任，按照相應法律法規賠償消費者損失。

　　趙占領稱，新《商標法》第五十二條加大了假冒注冊商標使用的處罰力度，將未注冊商標假冒注冊商標使用的，由地方工商行政管理部門予以制止，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額20%以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。除此之外，構成不正當競爭行為的，還將依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

　　對于被侵權的商家，趙占領表示，有兩個渠道可以維權，第一個是在已固定相關證據的情況下，向生產廠家提出民事賠償，第二個則是向執法部門舉報，依靠執法力量固定生產廠家的侵權證據，便于索賠。

　　“消費者遭遇山寨貨，也可從兩個渠道維權。”趙占領稱，第一個是按照違約索賠，以購買到的商品質量不合格為由，進行退貨并索取一定賠償，第二則是按照欺詐索賠，根據新《消費者權益保護法》，消費者要求商家“退一賠三”，若是食品類商品則可要求“退一賠十”。

　　“從法律角度講，假貨泛濫主要是因為政府執法力度不夠，民事賠償標準較低，造成對制假販假者的打擊力度不夠。其次是農村市民知識結構普遍低下，知識產權意識薄弱”。趙占領呼吁政府加大行政執法力度，提高生產商侵權后的民事賠償標準，從而提高制假販假違法成本，達到遏制制假販假的目的。

　　聲音

　　應宣傳增強百姓維權意識

　　山寨商品在城鄉接合部泛濫，與消費群體收入偏低有因果關系。城鄉接合部聚集了大量外來人口，其中打工謀生者居多，收入較低。他們對商品基本的實用需求大于對商品的質量訴求，商品品牌意識退居到一個次要地位，還沒有上升到通過商品消費滿足精神需求的層次。

　　消費市場方面，山寨貨橫行，與工商管理、質監、衛生檢疫等部門也有直接關系，相關部門應加大監管力度，從源頭對山寨貨流通進行遏制。同時，有關部門還需深入宣傳識假常識，增強百姓的維權意識，形成廣泛的民眾監督，多管齊下，才能堵住漏洞，還城鄉接合部一個干干凈凈的市場。

　　——北京工商大學產業經濟研究所所長陳及

　　本版采寫/新京報記者 何光 實習生 李相蓉 凌晨