招批評

　　5家主流報紙 4家頭版批安倍

　　今晨，包括《京都新聞》、《讀賣新聞》、《日本經濟新聞》、《每日新聞》以及英文版的《the Japan times》等多家日本主流媒體，均在頭版以整版的規模刊發安倍決定解禁集體自衛權決定的新聞。不過，在“允許行使集體自衛權”幾乎統一的標題下，均配有群眾抗議的圖片。

　　法晚特派記者在日本京都街頭的酒店及便利店內看到，上述5份主流報紙，4份都在批評此事。

　　《京都新聞》一篇“憲法第九條面臨挑戰”的評論文章稱，日本戰后一直持續限制性的防衛政策發生轉變，而執政黨就很多論點未達成統一的情況下通過這一決定，難免給人留下行動倉促的印象。

　　《每日新聞》的標題更直接，“日本和平國家變質了。”就連一向傾向于右翼的大報《讀賣新聞》也批評安倍對集體自衛權的解禁不能真正保護日本國民。

　　此外，記者在《日本新華僑報》的電子版上還看到其評論引用了這樣一則故事：古阿拉伯有個《魔瓶》的故事，說有一個漁夫，從海里撈起一個魔瓶，魔瓶上打著所羅門王的封條。漁夫不知輕重，將封條打開。魔瓶里釋放出一縷輕煙，這輕煙很快變成一個“口像山洞，鼻像煙囪”的魔鬼，要吃掉漁夫。

　　安倍此次解禁集體自衛權，就如同打開了魔瓶，日本今后將走向何方，會否重演上世紀的故事，值得密切關注。

　　玩含糊

　　行使標準不清 日本將走上濫用武力道路

　　對于安倍解禁集體自衛權一事，韓聯社解讀說，集體自衛權是指日本的同盟國等關系密切的國家遭受攻擊時，日本可以進行反擊的權力。《日本新華僑報》稱，安倍解禁集體自衛權究竟解禁了什么？什么時候可以行使集體自衛權？這些問題不僅日本人需要知道，作為曾經深受日本軍國主義政權傷害的中國人更應該知道。

　　韓國JTBC電視臺則對“日本使用武力的三個條件”感到不解。報道稱，按照日本所說，只有滿足“（與日本）關系密切的國家遭到攻擊時，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民生命構成明確危險”等條件時方可行使集體自衛權。那所謂與日本關系密切的國家指哪些？什么樣的威脅算得上明確的威脅？這完全可以由日本政府隨意判斷。

　　《日本新華僑報》直接猜測，如此解禁集體自衛權，意味著日本至少在三種情形下將會走向戰爭：其一，日本的“友好國家”特別是美國遭到攻擊，日本可以協同作戰。其二、不僅是美國，只要是和日本關系鐵的國家，一旦符合安倍設定的條件，日本也將揮舞大棒殺向戰場。

　　對日本國民生命構成明確危險的標準是什么？只有以安倍領銜的“國家安全保障會議”可對此作出判斷。這樣，安倍既是法律的制定者，同時也是法律的解釋者，個中空間安倍可以自由發揮，日本只怕將走上濫用武力的道路。

　　猜未來

　　東亞局勢愈發復雜 安倍堆“戰爭沙盤”

　　“安倍的舉措令曾經經歷過戰爭的一代人感到十分擔憂”，德國《法蘭克福匯報》說中不少人的心里話，而東亞安危則成了這一新聞中的高頻詞。“放棄和平的安倍政府，解禁集體自衛權”，韓國《京鄉新聞》新聞標題中如此定調稱，最近東北亞史無前例地刮起矛盾的旋風。這種情況下解禁集體自衛權，會引發東北亞的不安，也會成為誘發軍備競賽的導火索。

　　路透社稱，日本大幅偏離戰后的反戰立場，對安倍來說是種勝利，但此舉料將激怒中國以及韓國等鄰國，并讓很多日本選民憂心忡忡。

　　《韓民族日報》認為，安倍政權終于掏出的此前握有卻沒能使用的槍，緊張和矛盾交織的東亞局勢愈發復雜。香港《大公報》則說，中國首當其沖將成為日本“解禁”的直接受害者，“解禁”正是為了加固美日同盟，共同對付中國。評論認為，安倍解禁集體自衛權相當于堆起了“東亞戰爭沙盤”，自衛隊的刺刀幾乎明擺著是指向中國。

　　而《華爾街日報》猜測起安倍的下場，選民選他上臺的原因并不是他的意識形態議程，而是他對經濟復蘇的承諾；一旦日本經濟冷卻下來，民眾的耐心可能就會耗盡。

　　本版文/法晚“甲午遺證報道組”

　　記者李志豪 張秀晨