情感之痛

　　真是社會冷漠？鍵盤俠的分裂

　　現場人員是否該見義勇為、上前制止暴徒行為，是熱議的焦點。視頻資料顯示，當時至少有十來名用餐男女及麥當勞工作人員。那孤立無援的吳女士為何會被活活毆打致死？在場人員為何沒有挺身而出？

　　綜合多名目擊者事后講述，北京青年報記者發現，他們大多在事件開始時沒搞清楚狀況，以為是涉及家庭糾紛。至后來，看到兇徒的殘暴，人蒙了。

　　比如一名目擊者事后稱，自己并非沒有想沖上前去制止，只是還有些不明白情況，聽人議論說這是遇到了小三。而女友則在一旁拉著他“多一事不如少一事”。另一名目擊者張先生則被兩位女性朋友拉著沒有上前，只是報了警。

　　很多在場人選擇了報警——招遠市公安局事后證實，事發后先后接到10余個報警電話。

　　山東大學社會學教授王忠武在接受媒體采訪時表示，這種現象被稱作“旁觀者效應”。當旁觀者愈多，利他責任就愈分散，施以援手的時間也愈長，并不能簡單以麻木無情、社會冷漠來衡量現場。

　　一名30多歲的目擊者受訪時稱，直到現在，“心里還是懷著愧疚”。因為承受巨大的心理壓力，多名目擊者不愿再接受媒體采訪。

　　但在虛擬的網絡社會中，意見觀點繼續分裂。知名媒體人崔永元自問：“如果我在場我會沖上去嗎？大概不會。”這種反省式自白，也遭到部分網友的謾罵與攻擊。

　　事件發酵過程中，“鍵盤俠”(keyboard man)一躍成了飽受爭議的新詞。招遠血案后，網友“變態辣椒”的一幅漫畫在微博和朋友圈被大量轉發：老太太摔倒在地，“鍵盤俠”聽著歌飄過；小偷伸手行竊，“鍵盤俠”扭頭當作沒看見；小混混以多欺少，他閉著眼不聞不問。一回到家，打開電腦，“鍵盤俠”立馬變得像另一個人，義憤填膺地敲下評論：“現場的都是孬種！還有男人嗎？鄙視！”——現實中被壓抑的善，在網上得以宣泄。

　　6月4日，《人民日報》為此發表時評，題為《激勵見義勇為不能靠“鍵盤俠”》。文中提到，“ 一個社會最大的忌諱，就是有人設置出兩套道德標準——一套用在別人身上，‘你怎么能不管？’另一套用在自己身上，‘我管了會不會有代價？’”

　　招遠宣傳部副部長于言偉說，據他了解，這次突發事件中，不少在場目擊者表示來不及反應。他也注意到，“5·28”事件后，市民在貼吧、論壇上的各種反思與爭論，這是好事。政府并未介入或干涉。

　　于副部長介紹稱，各級政府一直鼓勵見義勇為，每年都要嘉獎見義勇為者。悲劇已經發生，很多人會感受到無力，不光民眾反思，政府也需要反思。相信通過這次事件后的反思，更多人會增強見義勇為的意識、增強社會責任感。