一、 我國社會主義協商民主的本質屬性———中國特色社會主義

　　我國社會主義協商民主，有傳統文化的根源，有新民主主義時期政治協商的嘗試，有新中國成立以來的實踐，也有對西方協商民主理論的借鑒，但歸根結底是探索、建立和發展中國特色社會主義的現實產物。因此，研究和認識我國社會主義協商民主制度，應從其與我國社會政治制度性質、特點和根本要求的聯系上，把握其本質屬性，認清與西方協商民主的本質區別，始終堅持正確的發展方向。

　　第一，社會主義協商民主堅持中國共產黨領導。以中國人民政治協商會議第一屆全體會議的成功召開為標志，在中國共產黨領導下，社會各界人士共同協商建立新中國，正式確立中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，標志著協商民主這種新型民主形式開始在全國范圍內實施；其完善發展，與中國共產黨推進社會主義民主政治發展的歷程相伴隨，從新中國成立初期創造的雙周座談會、協商座談會和最高國務會議等協商方式，到改革開放以來不斷探索完善的政治協商、立法協商、行政協商、社會協商等多種形式，協商民主在全國范圍、在各個層次廣泛運用。可以說，協商這種民主形式是中國共產黨對民主政治發展的一大創造和貢獻，堅持黨的領導是我國社會主義協商民主的本質特征，也是健康發展的根本保障。

　　第二，社會主義協商民主以促進科學民主決策為取向。社會主義協商民主不是為協商而協商、為表達而表達，也不是以此體現決策的合法性，而是擴大各界人士的政治參與，實現對國家事務的管理，其主要價值取向是促進民主決策與科學決策。社會主義協商民主與決策的內在聯系，決定了協商不能離開決策。通過協商于決策之前和決策之中，確保黨和政府決策中能夠聽到各方面的意見建議、接受各方面的民主監督，確保事關國計民生的重大問題能充分體現民意、集中民智。同時，協商民主與決策的內在聯系，也決定了協商本身不等于決策。協商民主是人們就關心的重要問題表達意愿、行使權利，而不是集體審議、民主決策；是達成和增進共識，而不是通過和執行共識。社會主義協商民主之于決策，不是賦予合法性，而是增強科學性，提升其科學化民主化水平。

　　第三，社會主義協商民主與選舉民主相輔相成。社會主義民主具有豐富內涵和多種實現形式，既在行使國家權力上體現，也在實現公民權利上反映；既堅持多數決定原則、尊重多數人選擇，也堅持求同存異原則、兼顧少數人意見。正是基于這樣的理念，中國共產黨在人民民主實踐中，不僅實行了選舉這種民主形式，還探索了協商這種民主形式。我國社會主義選舉民主與協商民主，不是非此即彼、相互對立，而是互為補充、相輔相成。都是為了體現人民當家作主權利，前者強調少數服從多數，后者強調不同群體的交流溝通，二者的結合拓展了社會主義民主的廣度和深度；都是為了擴大人民有序政治參與，前者主要體現為行使國家權力，后者主要體現為表達民主權利，二者的結合能夠有效彌補各自的不足；都是為了實現科學民主決策，前者側重于投票表決的結果，后者側重于理性討論的過程，二者的結合有助于以高質量的民意促進高水平的決策。特別是選舉與協商往往互相滲透，選舉中有協商，協商中有選擇。每年的全國兩會緊密銜接、相繼召開，就是我國選舉民主與協商民主互相配合的重要體現。