據中國之聲《新聞晚高峰》報道，春節前，鄭州市金水區法院在河南省許昌監獄開庭審理河南省黃河生態旅游有限公司訴朱玉紅、馮劉成房款糾紛一案。

　　被告一方認為：案件審理過程中，被告之一馮劉成未能與另一被告和代理人坐在一起，未能與原告及代理人平等對抗，而是被關在鐵籠子里“受審”，令被告及代理人倍感不公，未受到平等對待。

　　許昌監獄相關人員表示，被告人的位置設在隔欄后，是出于安全的考慮并受到客觀條件的限制。

　　春節前，被告代理律師徐昕 (微博)向記者介紹了金水區法院在許昌監獄開庭審理朱玉紅和服刑期間的馮劉成被訴房款糾紛案時的情況：

　　被告代理律師徐昕：因為有一個被告馮劉成他是在河南省許昌監獄服刑，所以鄭州市金水區法院在監獄開庭的時候，就出現了一種我認為是不能接受的情況。他就要求馮劉成必須在監獄的囚籠里接受案件的審理，而這是一個民事案件，民事案件當事人之間應該是平等的，對方律師坐在和我們相對的地方，但我們的當事人卻被關在法官對面的籠子里，當時我就提出了抗議，并且是要求和我們坐在一起，監獄就堅決不同意，法官沒有支持我們。

　　河南省許昌監獄辦公室的韓主任告訴記者，被告馮劉成的位置并非囚籠，而是隔欄，這是出于安全的考慮：

　　韓主任：主要是有一個隔離防護的柵欄，兩面的柵欄。

　　記者：兩面的柵欄？前后兩面？

　　韓主任：不過兩面的柵欄是依托著墻來設立的，就相當于是四面的柵欄，因為有一個側面是專門留了一個門。在監獄里面他已經是在押的罪犯，主要是出于安全防范的角度。

　　被告代理律師徐昕：馮劉成屬于所謂的經濟犯罪，是受賄罪、挪用公款罪被判了無期，經濟犯罪不會涉及到有暴力方面的風險，如果馮劉成可能對別人的人身構成威脅，那么，任何一個人都是有可能的。

　　許昌監獄韓主任介紹說，法院開庭的地點是監獄的提審室，案件審理受客觀條件的限制。

　　韓主任：馮劉成是已經判了刑的已決犯，在監獄里是屬于一個簡單程序，由法院帶著法官在監獄里直接開庭了，是受客觀條件的限制的。監獄里沒有正規的法庭，都是在咱的提審室里審理的，里面罪犯能坐的地方還就那一個地方。咱這樣的情況已經有10年左右了。

　　被告代理律師徐昕：法院有責任保障被告人獲得平等對待。也就是說，即使監獄有內部規定，但是法院應當來保障當事人雙方是平等的。

　　春節假期前，記者多次聯系鄭州市金水區法院，法院方面表示，案件正在審理中，不方便接受采訪。

　　金水區法院：我們這邊這個事也正在跟有關部門協調，我們會根據法律規定盡最大可能保護當事人的合法權益，現在案件正在審理中，我們不太方便接受采訪。

　　2013年8月，人民法院報刊登，河南省高級人民法院院長張立勇題為《強化審判中心地位 切實防范冤錯案件》的文章中提到，“改革現有法庭布局和符號，凸顯被告人主體地位。核心目標是實現辯護人與被告人同席，與公訴人席正面相對，分列審判席兩側，從形式上營造控辯平等的格局。”

　　對此，徐昕說：張院長有這樣的法治理念是令人敬佩的，所以我希望他在民事案件的開庭中能夠保障所有人，包括監獄服刑人員和對方當事人之間享有平等的權利。