本報(bào)訊 近日，整治報(bào)刊亭引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。據(jù)了解，北京目前已有72座報(bào)刊亭被強(qiáng)制拆除。中午口頭通知，深夜就來人拆除，沒有給亭主出示任何文件依據(jù)，也沒有說明緣由。如今，實(shí)施強(qiáng)拆的負(fù)責(zé)單位尚未找到，損失由亭主自行承擔(dān)。一夜之間，報(bào)刊亭主變成了無業(yè)人員。北京市報(bào)刊零售公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在最主要的是找到責(zé)任單位，“誰拆的，就應(yīng)該由誰陪，承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。”

　　“中午通知，夜里就來人拆除。亭主如果敢反抗，就被拘留了。”王先生回憶起7月31日發(fā)生的事情，仍心有余悸。王先生原來的報(bào)刊亭位于永安里秀水市場南口北側(cè)。當(dāng)天中午，城管隊(duì)員到報(bào)刊亭口頭告知：夜里12點(diǎn)將拆除報(bào)刊亭，但是沒有出示任何文件，也沒有說明緣由。當(dāng)天晚上，有人在報(bào)刊亭外拉起警戒線，有人將報(bào)刊、雜志等物品清理到亭外，隨后吊車直接把報(bào)刊亭吊到運(yùn)輸車上拖走。

　　王先生說，他所在的報(bào)刊亭掛著經(jīng)營許可證，屬于合法經(jīng)營，他在這家報(bào)刊亭工作了近14年。經(jīng)營許可證的有效期一直到2024年底。但是這張經(jīng)營許可證現(xiàn)在已經(jīng)沒有了，“原本是掛在亭子里的，亭子被強(qiáng)拆了，許可證也一起被吊走了。”直到現(xiàn)在，沒有人提出補(bǔ)償，損失由亭主承擔(dān)。

　　北青報(bào)記者又找到了另一位遭遇強(qiáng)拆的報(bào)刊亭主孔先生，他現(xiàn)在和幾位同樣命運(yùn)的亭主每天跑郵局、城管等相關(guān)部門，但是他們沒有看到任何文件依據(jù)。

　　北京市報(bào)刊零售公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在最主要的是找到責(zé)任單位，目前郵政管理系統(tǒng)正在核查資產(chǎn)、計(jì)算損失，想辦法解決報(bào)刊亭經(jīng)營人面臨的問題。

　　背景

　　北京報(bào)刊亭最多曾達(dá)2500個(gè)

　　1999年以前，本市有1000多個(gè)散報(bào)攤。到了1999年，北京市政府開展了“為老百姓辦實(shí)事”項(xiàng)目，報(bào)刊亭建設(shè)也列入其中。據(jù)北京市報(bào)刊零售公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，奧運(yùn)會(huì)期間本市報(bào)刊亭數(shù)量達(dá)到高峰，總共約有2500個(gè)，現(xiàn)在估計(jì)只有2000多個(gè)。北青報(bào)記者了解到的情況是，此輪已經(jīng)被強(qiáng)制拆除的72座報(bào)刊亭，均位于朝陽區(qū)的繁華地段，主要集中在長安街、二環(huán)至三環(huán)之間、朝陽區(qū)與東城區(qū)交界處，大多是1999年首批建設(shè)的老報(bào)刊亭，經(jīng)營者多為老賣報(bào)人。這些報(bào)刊亭從口頭告知到被強(qiáng)拆，經(jīng)營人從未拿到書面通知、沒見到相關(guān)文件。本組文/本報(bào)見習(xí)記者 王斌 王曉芳

　　新聞內(nèi)存

　　整治報(bào)刊亭不能光靠力氣大

　　強(qiáng)拆報(bào)刊亭合適嗎？顯然欠妥。對一座城市而言，報(bào)刊亭既是文化地標(biāo)，也是文明接口，甚至成為城市記憶的組成部分。從市民角度看，報(bào)刊亭既解決了一部分人就業(yè)，滿足了很多人的閱讀需求，還可以承擔(dān)義務(wù)指路、便利飲食、街頭監(jiān)控等角色。作為體現(xiàn)城市親和力與人文精神的重要指標(biāo)，作為城市公共建設(shè)與便民服務(wù)的一部分，報(bào)刊亭顯然不是可有可無的。

　　應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)在一些報(bào)刊亭確實(shí)存在違章占道、超范圍經(jīng)營等問題，給城市管理帶來難題。但報(bào)刊亭一頭連著城市功能和文化需要，一頭連著市民需要和業(yè)主利益，相關(guān)部門在整治前宜謹(jǐn)慎三思，周全行事。尤其是不能把報(bào)刊亭統(tǒng)統(tǒng)等同于破壞市容秩序的游攤游販，即便是依法依規(guī)整治，也應(yīng)加強(qiáng)規(guī)范執(zhí)法，有什么問題就處理什么問題，而不能光靠力氣大，以拆代管、因噎廢食。畢竟，城市整潔不等于街頭“一無所有”，不能靠“一刀切”式的粗暴模式，精細(xì)化管理才是正道。

　　——摘自8月8日《北京日報(bào)》