“我統計了一下，聽取‘兩高’工作報告時，共響起了15次掌聲。最高法8次，最高檢7次。我認為，這很好地反映了大家的心聲。”3月8日下午，在環境資源界49組小組討論現場，閔慶文委員的發言仿佛把大家帶回了上午在人民大會堂聽取報告的時刻。

“梳理獲得掌聲之處，有一個共同特點，都是對人民群眾最關注和期盼的一些熱點、難點、痛點問題的回應。這些案件的辦理彰顯了法律的正義，對于講好新時代法治故事、推進法治中國建設意義重大。”

“我同意閔委員的看法。”李凡榮委員接過話筒。“‘兩高’報告與時俱進，彰顯了國家治理體系現代化的生動實踐，弘揚了社會正能量。其中的案例本身就是普法教育的生動素材，我認為應進一步加強相關宣傳。”

在為“兩高”報告“點贊”時，委員們也積極建言。

“報告以案例形式回應社會關切，體現了‘兩高’在案件判決中的新理念。不過需要提醒，這些變化目前只體現于單個案例上。”余國東委員建議，“要將成熟的案例適時納入‘法條’或司法指導意見，用于指導司法判決。同時要持續加大司法執行力度，創新方式，避免出現‘贏了官司卻輸了錢’的現象。”

“法院是人民群眾尋求公平正義的最后一道墻。”仔細研讀了報告，高志國委員感受到了“兩高”為民司法的用心用情。“但我發現，有時執法不公比不執法造成的危害更大。”他建議，未來要提升各方面能力，“讓司法‘理念是好的、判決是準的，執行是嚴的’。”

“我要提一點。”孫黎委員搶過話筒，“我國現有法律援助機構尚未實現鄉鎮、農村的全覆蓋，農村老年人、殘障人士權益保障問題還需引起特別關注。建議加強‘送法下鄉’，國家司法機構要更多關注婦女及老弱殘障等群體的權益保護……”

“要關注網絡暴力的危害……”

“要加大對知識產權的保護，用司法為科技創新保駕護航……”

一位位委員爭相發言。

“沒搶到話筒，我提供一份書面材料。”會議剛結束，吳瑞君委員向工作人員交來一份建議。“要加大司法對老年群體的保護。比如要明確退休再就業人員是否被納入勞動法律保護范圍；加大針對老年人進行欺詐的監管，維護銀發群體權益……”