1月13日，臺灣地區“大選”落幕，民進黨籍參選人賴清德、蕭美琴以微弱優勢當選臺灣地區下一屆正副領導人。“雙獨”組合當選，讓越來越多的人對未來臺海地區和平感到擔憂，甚至很多人因此對未來兩岸和平統一的信心產生了動搖。不過，在兩岸一些觀察人士看來，雖然賴清德、蕭美琴的當選，確實給兩岸關系增加了很多風險和不確定性，但確定的是賴清德和蕭美琴只在7成投票率下獲得了40%臺灣選民的支持，是臺灣1954萬有投票資格選民中不到1/3的少數，正如國臺辦發言人陳斌華回應的那樣，賴、蕭并不代表臺灣社會的主流民意。而兩岸關系的最大確定性，在于兩岸關系走向的主導權和主動權早已牢牢地掌握在大陸手上。

“雙獨”當選將增加臺海戰爭風險

對于賴清德、蕭美琴當選為臺灣下一屆正副領導人，將增加兩岸關系的不確定性，從賴清德宣布參選臺灣地區領導人那天起，兩岸輿論界已有共識。

作為自稱務實“臺獨”工作者的賴清德，在臺灣政界的政治信用早已破產，但能當選，主要原因就是他的“臺獨”“反中”“親美”“媚日”的政治理念籠絡和鞏固了臺灣島內持以上幾種理念的“綠營”基本盤。

在臺灣，“臺獨”勢力其實也是有分支和派別的，他們中有相當一部分人是日據時期日本人雇用的臺灣本土舊警察、舊官僚、舊買辦和那些與日本官方做生意的臺灣本省富豪、劣紳的后代，因為這些人的祖輩受到日本人的恩澤，而這些恩澤甚至還惠及到了他們這一代人身上，因此，這部分人和他們祖輩、父輩們一樣，對日本感恩戴德。按照臺灣2000年左右的研究數據，這類人在臺灣至少有500萬，他們是“臺獨”勢力的中堅力量，而賴清德、蔡英文就屬于這一類。

還有一部分“臺獨”分子，是日據時期在臺灣的日本人與臺灣當地女子結婚或婚外所生，但由于當時日本社會存在嚴重的種族和民族歧視，這些在臺灣的日本人不能把他們在臺灣所生的子女或非婚生子女帶回日本。所以這部分日本人的后裔，最后就扎根臺灣，成了本土臺灣人的一部分。這類人雖在臺灣結婚生子，成為了臺灣人，但他們和他們的后代，卻始終視日本為祖國。這些人希望有朝一日日本能再現二戰以前的輝煌，期盼軍國主義復活，把臺灣再次從中國手中奪走，或借日本人的手幫“臺灣獨立”。這類人在臺灣數量雖不大但“臺獨”很堅決，具體數量臺灣學界一直有爭議，有的說高達300萬，有的說大約100萬，但至少數十萬人是有的。這類人基本都屬于“臺獨”教義派。第三種“臺獨”勢力是親美派，這派人主要形成于20世紀80年代后至今，他們對日本算不上“媚”，主要是“舔美”，以美國主子馬首是瞻，最典型的人物如“臺獨”頑固分子蕭美琴、吳釗燮等。這部分人大多在美國留過學，他們中很多人與美國中情局有關聯，或是被吸收為其一員或成為美國中情局在臺灣政界的“線人”。第四種是一類特殊的“臺獨”勢力，他們是大陸在臺灣的第二代第三代，這部分人由于祖輩或父輩的出身和歷史原因在大陸受到鎮壓，而流亡到臺灣的也沒受蔣介石集團重用，有的還坐了牢，因而導致他們和他們的后代既怨恨大陸也反對國民黨，從而走上了“臺獨”分裂道路。這部分人為了獲得島內“臺獨”勢力的信任與認可，在臺面上搞“臺獨”搞得比“臺獨”還“臺獨”，這類人有現任臺當局“國安會”秘書長、“臺獨”頑固分子顧立雄，民進黨籍“立法委員”、“臺獨”頑固分子王定宇等。

由于以上幾類“臺獨”勢力內部派系在本次選舉中得到了整合，外加美、日等干涉勢力的煽風點火，所以賴、蕭才鞏固了基本盤。對于未來幾年兩岸關系，臺灣多位政治觀察人士認為，最主要風險體現在以下三方面：

一是，由于勝選，很可能讓賴清德新執政團隊誤認為他們的“臺獨”路線得到了臺灣大多數民眾的支持與擁戴。因此，很可能更加冒險激進。

二是，很可能繼續蔡英文在兩岸關系上的“脫鉤”“斷鏈”政策，讓兩岸交流進一步收縮，直至停滯。記者注意到，賴清德在13日發表的勝選感言時強調，“絕對不走‘依賴中國的回頭路’”，其意在進一步和大陸在經貿、文化、人員交流方面搞“斷鏈”“脫鉤”。

三是，賴清德可能會進一步“去中國化”。兩岸輿論認為，賴清德從選票中看到了“去中國化”對推進“臺獨”是有效的——雖然新生代臺灣人在“臺獨”問題上并非那么激進，但其對中華民族的民族認同很可能會更薄弱。而且民進黨善于塑造臺灣本土的民族主義，將臺灣民眾“愛鄉護土”的樸素情感同臺灣本土民族主義混淆、捆綁，拼湊“臺獨”的民意基礎。在這一目的下，未來賴清德可能在李登輝、陳水扁、蔡英文基礎上進一步推進臺灣本土的民族主義，繼續主張并推行在文化上同大陸斷絕關系的政策。

四是，賴清德、蕭美琴“臺獨”理念根深蒂固，根據他們以往言行，上任后可能會進一步勾結美日等外部勢力，搞以武拒統，挾洋自重，加大兩岸戰爭風險。

要和平、要發展、反對“臺獨”仍是島內主流民意

如果以結果為導向看，的確很容易讓人產生賴清德、蕭美琴當選就是代表了臺灣社會普遍民意的假象，但如果從本次臺灣地區選舉的結構看，仍然有高達60%的選民要求“下架民進黨”，只不過因最終“藍”“白”選票分散，賴、蕭漁翁得利而已，但反對“臺獨”，求發展要和平的主流民意沒有變。

——從國民黨參選者的政見看，侯友宜、趙少康在兩岸關系方面雖沒談統一問題，主要原因在于國共兩黨或者說兩岸在某些政治問題上尚存在分歧，在沒有就這些政治分歧啟動談判之前，侯友宜、趙少康選舉中自然不會涉及關于兩岸統一問題。但無論侯友宜還是趙少康，都強調在“九二共識”基礎上，旗幟鮮明地提出反對“臺獨”，并把本次選舉定調為關系到臺海“戰爭與和平”的選擇。雖然最終選舉失利，但仍反對“臺獨”的支持者有467萬多人。

——從民眾黨參選者政見看，盡管柯文哲和副手參選人吳欣盈提結束“藍”“綠”惡斗，避開統一，但卻也不同意“臺灣獨立”，并批評賴清德“臺獨”主張會把臺灣拖進戰爭。更值得關注的是，在本次選舉中，作為民眾黨副手參選人的吳欣盈，居然于選舉期間在電視鏡頭前坦承“我們中國人”，而她的這一舉動也引起不小的波瀾。

事實上，在近20多年中，隨著民進黨“去中國化”的進程加快，“臺獨”在島內肆虐成性，動輒給人抹紅、抹黑，不要說主張統一被逼到躲躲藏藏地步，就連個人的“中國人”身份認同都能被污蔑是“親中賣臺”，這樣的社會氛圍里，吳欣盈這樣一個正在參與臺灣地區副領導人選舉的政治人物，不怕被戴“紅帽子”，敢公開喊出“我們中國人”，在臺灣政界十分罕見。吳欣盈的言論起初被島內輿論認為是“失言”，但在次日被別有用心的“綠媒”拿來炒作追問時，吳欣盈并沒有像臺灣其他政客那樣收回之前的“失言”，而是坦坦蕩蕩地說“我是中國人，也是臺灣人”。如果按照一些人認為的那樣——臺灣社會大多數人都支持“臺獨”邏輯的話，那么，吳欣盈的“我是中國人”和柯文哲在三組正參選人第二輪電視辯論會上拋出的“兩岸可以把‘一國兩制’拿來談”的表態，足以讓柯文哲和吳欣盈選票都流到賴清德、蕭美琴一方。但選舉結果柯、吳卻獲得了370萬票的支持，表明“臺獨”不是島內主流。

兩岸關系的時與勢在大陸一邊，網民應理性看待臺灣選舉結果

對于賴清德、蕭美琴當選，近期網絡上彌漫著一股對未來兩岸關系與和平統一的悲觀情緒，“武統”聲浪隨之高企。但在多位兩岸觀察人士看來，這種悲觀大可不必。第一，兩岸關系幾十年的發展歷史表明，盡管民進黨參選人選前在“臺獨”問題上多么囂張，但一旦執政，他們就要面對島內現實的民生議題和民眾要和平求發展的社會現實。因此，在執政后，為了長期執政和連任，民進黨當選者大多不敢冒天下之大不韙，搞激進式“臺獨”；第二，島內民意正在發生變化。蔡英文2020年打著“反中”“臺獨”旗號，吸引了817萬張支持票，而本次同樣打著“反中”“臺獨”，賴清德只獲得558萬余張票，實際連“基本盤”都不到。第三，由于賴清德當選屬于以微弱優勢當選，在臺立法機構，民進黨席位并沒過半，不屬于完全執政，或將受持反“臺獨”立場的國民黨和民眾黨的制衡，賴清德想搞“臺獨”也未必能得逞。第四，必須看清，在兩岸關系上，大陸已經牢牢把握住了兩岸關系發展的主導權和主動權，掌握了解決臺灣問題的時機和條件，而且大陸正按照自己的節奏推進國家統一進程。最明顯的例子至少有三個：一是，去年中共中央、國務院出臺支持福建建設兩岸融合發展示范區的意見，這是大陸單方面按照自己的意志，回應臺胞需求出臺的支持政策。二是，賴清德當選不到36小時，臺灣所謂的“邦交國”瑙魯宣布與臺灣當局“斷交”。瑙魯的轉變表明一個中國原則在國際社會越來越被認可，而臺灣在國際生存空間越來越小，兩岸統一進程加快。三是，臺灣“大選”前夕，中國商務部宣布研究中止ECFA（兩岸經濟合作框架協議），表明大陸對臺政策并不受島內選舉影響，完全按自己節奏在推進祖國統一進程。

多位大陸涉臺學者表示，貫徹落實新時代解決臺灣問題的總體方略，在對“臺獨”勢力和外部干涉勢力保持高強度威懾的同時，也需要深刻認識中華民族偉大復興戰略全局和世界百年未有之大變局，理性看待島內選舉結果，從黨和國家工作全局出發，增強戰略思維，全面判斷臺海形勢及其走勢。當前要做的事，就是要堅持在發展的基礎上解決臺灣問題的戰略思想，把大陸自己的事情做好，更加集中精力推進中國式現代化建設，為實現“十四五”規劃和2035年遠景目標而努力。堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針，保持和平統一的努力，繼續促進兩岸交流合作，繼續推動兩岸關系和平發展、融合發展；同時，解放軍要加強軍事準備，保留非和平方式的戰略選擇，應對各種復雜狀況，包括出現最壞的狀況。（記者 高楊）