少妇人妻中文字幕久久,男女猛烈无遮掩视频免费,在线看免费无码av天堂,色97久久久综合影院

首 頁 要聞 要論 協商 統戰 黨派 委員講堂 理論 人事 社會 法治 視頻 文化

首頁>專題>委員讀書>委員談民法典>一案一說

一案一說丨如何認定侵犯生命權案件?

2021年01月17日 10:11 | 來源:人民政協網
分享到: 

【案例一】

基本案情:

某日,張x煥駕駛摩托車與張x來駕駛的摩托車相撞,張x煥乘張x來昏迷之機駕車逃逸。事發當時,朱xx駕車經過,發現張x煥逃逸即駕車追趕。追趕過程中,朱xx多次電話報警。張x煥下車持刀繼續逃跑,朱xx持木凳和木棍繼續追趕。后張x煥聲稱要撞車自殺,朱xx和路政人員對其進行勸阻。為逃避追趕,張x煥故意走向兩鐵軌中間,朱xx予以高聲勸阻提醒,同時揮衣向火車司機示警,仍未能阻止張x煥死亡結果的發生。張x煥親屬向法院提起訴訟,請求判決朱x彪對張x煥死亡承擔賠償責任。

裁判結果:

法院受理該案后,查明事實,認定朱xx不應承擔法律責任,依法駁回了張x煥親屬的訴訟請求。

法律評析:

本案涉及生命權糾紛,判斷朱xx是否應該承擔法律責任,需要認定三個方面的事實。

1、 朱振彪行為是否構成對張x煥生命權的侵犯?

本案中,交通事故發生后張x煥駕車逃離。朱xx作為現場目擊人,及時向公安機關電話報警,并驅車、徒步追趕張x煥,敦促其投案,其行為本身不違法。同時,張x煥肇事逃逸行為違法,朱xx作為普通公民挺身而出,制止正在發生的違法犯罪行為,不構成對他人生命權的侵犯,屬于見義勇為,應予以支持和鼓勵。

2、 朱xx對張x煥的死亡是否具有過錯?

朱xx的行為并沒有侵害張x煥生命權的故意和過失。追趕過程中,雙方始終未發生身體接觸。在張x煥持刀聲稱自殺時,朱xx拿起木凳、木棍屬于自我保護。在張x煥聲稱撞車自殺時,朱xx和路政人員對其進行勸阻并提醒。因事發突然,張x來又處于昏迷狀態,朱xx未能準確判斷張x來傷情,在追趕過程中有傳遞信息不準確或語言不文明,但不構成過錯,也不影響追趕行為的性質。

3、 朱xx的行為與張x煥的死亡之間是否有因果關系?

張x煥為逃避追趕,跨越鐵路圍欄、進入火車運行區間后,朱xx及時高聲勸阻提醒,同時揮衣向火車司機示警,但仍未能阻止張x煥死亡結果的發生,該結果與朱xx的追趕行為之間不具有法律上的因果關系。

【案例二】

基本案情:

十一期間,李x攜親屬回國,王x邀請李x當晚吃飯,并同時邀請張x等人作陪。席間,李x在朋友勸說下喝了大量的白酒,導致醉酒。李x朋友們試圖將其送到市內某酒店休息,但該酒店以“醉酒之人不能單獨住店”為由拒絕。因此,電話找來了李x的另一位朋友劉x,并攙扶李x到車內休息后離開。第二天劉x發現李x在車內死亡,遂報警。李x家人將王某等四人訴至法院,要求賠償。

裁判結果:

法院經審理認為,李x應對自身的死亡負主要責任,判決劉x承擔10%責任,王x等人承擔5%責任。

法律評析:

1、 涉及的主要法律問題

本案為共同飲酒致人死亡案例,主要涉及2個法律問題。

(1)劉x等人行為構成對李x生命權的侵犯。李x死亡,既與劉x未能及時發現其神志不清、沒有盡到應有的照顧義務,也與王x等人勸說李x喝下大量白酒有關,這些行為構成對生命權的侵犯。李x家屬可以向法院提起訴訟。

(2)李x死亡的主要責任在自己,劉x承擔次要責任。本案中,李x醉酒后,劉x是基于朋友關系的幫忙、照顧者;王x等人也通過安排住宿、找人接送的方法對其進行了安排。但李x的死亡,主要原因不是飲酒和疏于照顧。李x作為完全民事行為能力人,對自己的身體狀況有充分的了解,應該意識到飲酒可能會造成的身體傷害及酒后無人照顧的可能性,卻沒有引起高度重視。因此,李x應對自身的死亡應負主要責任;劉x、王x等人僅負次要責任。

2、 共同飲酒應注意的事項

本案對于共同飲酒人有非常重要的提醒作用。根據已經發生的類似糾紛,共同飲酒可能導致的法律責任,主要有以下幾類情形,提醒大家注意:

(1)明知醉酒人不能喝酒。如果不知道對方身體狀況,勸說朋友少量飲酒即誘發疾病,無需承擔責任。但如果勸朋友大量飲酒,無論是否“明知”,都應承擔責任,“明知”時責任更大。

(2)強迫性勸酒。強迫性勸酒屬于有過錯行為,應承擔責任。但強迫性勸酒不是暴力行為,賠償亦是相應的。

(3)酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以阻止。法律無明確規定,一般認為在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下,一旦出事,酒友可能會承擔一定的責任。

(4)未將醉酒者安全送達。視情況而定,若醉酒到無法自控,酒友負有一定的監護義務,最好將其送往家中或醫院。若出現意外,應承擔相應的賠償責任。

編輯:李敏杰

關鍵詞:張x x煥 朱x 李x


人民政協報政協號客戶端下載 >

相關新聞