購買前不知曉產(chǎn)品價(jià)值盲盒炒作更像一場(chǎng)賭博

警惕盲盒“潘多拉”誘惑

●　盲盒是指裝有玩偶或手辦的盒子,外包裝不顯示玩偶外觀。購買者在拆封前永遠(yuǎn)不知道里面是什么,何時(shí)集齊全套完全靠運(yùn)氣

●　如果盲盒只是單純娛樂,無回購獎(jiǎng)品功能,則不存在賭博風(fēng)險(xiǎn)。鑒于其運(yùn)營模式與娃娃機(jī)類似,所以此類產(chǎn)品運(yùn)營應(yīng)屬游戲娛樂產(chǎn)業(yè),相關(guān)主體若要從事,應(yīng)取得工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照和文化主管部門頒發(fā)的娛樂經(jīng)營許可證。若未經(jīng)許可,便從事此類產(chǎn)品經(jīng)營,或涉嫌非法經(jīng)營

●　為了保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)規(guī)范盲盒經(jīng)營秩序,對(duì)交易不透明的經(jīng)營行為、虛假廣告和產(chǎn)品質(zhì)量問題及時(shí)查處；互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商應(yīng)對(duì)每一款上線盲盒加強(qiáng)審核,防止包含低級(jí)內(nèi)容；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人及其家長的教育,使其知曉購買風(fēng)險(xiǎn)

最近,一種放在盲盒里的玩偶開始流行起來,在受到人們追捧的同時(shí)也備受爭(zhēng)議。有媒體報(bào)道稱,一對(duì)來自北京的夫婦4個(gè)月花了20萬元在盲盒潮玩上；還有一位60歲的玩家一年花費(fèi)70多萬元購買盲盒。有些受到追捧的盲盒價(jià)格甚至在短暫的時(shí)間內(nèi)上漲了數(shù)十倍。

盲盒到底是什么?它有什么樣的“魔力”?購買盲盒是否存在相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)?《法制日?qǐng)?bào)》記者近日對(duì)這些問題進(jìn)行了采訪。

盲盒玩法深諳人性

商家炒作暗藏風(fēng)險(xiǎn)

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》記者了解,盲盒是指裝有玩偶或手辦的盒子,外包裝不顯示玩偶外觀。購買者在拆封前永遠(yuǎn)不知道里面是什么,何時(shí)集齊全套完全靠運(yùn)氣。

“簡(jiǎn)單來說,盲盒就是在買的時(shí)候不知道是什么,只能買完拆開后才能‘一睹芳容’的盒子?！北本┦芯┒β蓭熓聞?wù)所主任張星水直言。

根據(jù)某二手購物平臺(tái)今年年中公布的數(shù)據(jù),過去一年,這個(gè)交易平臺(tái)共成交30萬個(gè)盲盒,每個(gè)月發(fā)布閑置的盲盒數(shù)量相比前一年增長了320%,其中最受追捧的盲盒價(jià)格狂漲了幾十倍。

在這些盲盒品牌中間,泡泡瑪特(Pop　Mart)無疑是最火熱的一個(gè)。

從泡泡瑪特官方提供的用戶數(shù)據(jù)來看,在年齡方面,18歲至24歲的占32%,25歲至29歲的占26%,30歲至34歲的占20%,其他年齡段的占22%；在性別方面,女性占75%,男性占25%；在職業(yè)方面,白領(lǐng)占33.2%,學(xué)生占25.2%,個(gè)體經(jīng)營戶占8.7%,教職人員占12%,其他的占20.9%；在收入方面,8000元至20000元的占90%,其他的占10%。

《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,盲盒與其里面裝著的玩偶看起來無公害,幾十元錢就能輕松拿下,卻有人在初玩階段就一個(gè)月花費(fèi)1萬元,甚至有人一年花出10多萬元。上至60歲大爺,下至10歲小弟,都是盲盒的追捧者。

張星水認(rèn)為,盲盒是一個(gè)滿足了公眾好奇心和收藏愛好的新鮮玩意兒,并且商家進(jìn)行饑餓營銷,推出限定版。

“盲盒之所以火爆離不開它的產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及玩法本身的深諳人性?！睆埿撬f,首先利用玩家的獵奇心態(tài)和賭徒心理；其次按季度推出新系列,產(chǎn)品設(shè)計(jì)有套路；第三,打造情感承載物,是當(dāng)代年輕人的解壓方式；第四,年輕人新興社交貨幣,潮玩會(huì)友；第五,測(cè)評(píng)視頻,玩家直呼過癮；最后花式玩法,線上獲得同樣體驗(yàn)。

在中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部法律系副主任鄭寧看來,不確定的刺激會(huì)加強(qiáng)重復(fù)決策,讓人上癮。正是因?yàn)槌錆M不確定性,所以加強(qiáng)了人們對(duì)購買盲盒結(jié)果的預(yù)期心理以及可能會(huì)獲得的驚喜感。

鄭寧說,售賣盲盒的商家可能存在虛假宣傳,盲盒產(chǎn)品可能是盜版產(chǎn)品。盲盒的受眾很多是未成年人,他們對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別能力相對(duì)較低,可能成為利益受損害的當(dāng)事人。

“盲盒炒作到幾十倍的價(jià)格針對(duì)的主要是其他某些特殊款式,這種炒作行為雖然并不違法,但是否真的有那么高的價(jià)值卻要打個(gè)問號(hào)。這種人為炒作起來的高價(jià)存在泡沫,如果以此為投資工具,可能風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比較大?！敝袊ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)說。

公眾質(zhì)疑有獎(jiǎng)銷售

是否合規(guī)眾說紛紜

有人質(zhì)疑稱,盲盒、扭蛋類產(chǎn)品或應(yīng)被定為“有獎(jiǎng)銷售”的類別。據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》記者了解,《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定設(shè)置獎(jiǎng)品最高獎(jiǎng)的金額不得超過五萬元。日前,國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布的《規(guī)范有獎(jiǎng)銷售等促銷行為暫行規(guī)定(征求意見稿)》也對(duì)有獎(jiǎng)銷售作了規(guī)定。那么,盲盒是否算“有獎(jiǎng)銷售”呢?

對(duì)此,鄭寧說,根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定,經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售不得存在下列情形:所設(shè)獎(jiǎng)的種類、兌獎(jiǎng)條件、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品等有獎(jiǎng)銷售信息不明確,影響兌獎(jiǎng)；采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售；抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售,最高獎(jiǎng)的金額超過五萬元。

此外,《規(guī)范有獎(jiǎng)銷售等促銷行為暫行規(guī)定(征求意見稿)》第十條規(guī)定,有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營者以銷售商品、提供服務(wù)(以下所稱商品包括提供服務(wù))或者獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為目的,向消費(fèi)者或者相關(guān)公眾(以下所稱消費(fèi)者包括相關(guān)公眾)提供獎(jiǎng)金、物品或者其他利益的行為,包括抽獎(jiǎng)式和附贈(zèng)式等有獎(jiǎng)銷售。第十二條規(guī)定,在有獎(jiǎng)銷售前,應(yīng)當(dāng)明確公布獎(jiǎng)項(xiàng)種類、參與條件、參與方式、開獎(jiǎng)時(shí)間、開獎(jiǎng)方式、獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品價(jià)格、獎(jiǎng)品品名、獎(jiǎng)品種類、獎(jiǎng)品數(shù)量或者中獎(jiǎng)概率、兌獎(jiǎng)時(shí)間、兌獎(jiǎng)條件、兌獎(jiǎng)方式、獎(jiǎng)品交付方式、棄獎(jiǎng)條件、主辦方及其聯(lián)系方式等信息,不得變更,不得附加條件,不得影響兌獎(jiǎng),但有利于消費(fèi)者的除外。

“根據(jù)這些規(guī)定,盲盒這類商品的銷售,需要滿足三個(gè)條件才能合規(guī),最高獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)應(yīng)的價(jià)值不得超過五萬元；必須公示中獎(jiǎng)概率和游戲規(guī)則,并且不得有內(nèi)定或者其他方式舞弊。”鄭寧說,其實(shí)在一些國家和地區(qū),已經(jīng)將這種為不確定性付費(fèi)的行為納入監(jiān)管。在美國密歇根州,只有抓娃娃機(jī)內(nèi)部獎(jiǎng)品的單價(jià)低于一定水平之后,才不會(huì)和老虎機(jī)一樣被歸類為賭博設(shè)備；在加拿大,法律規(guī)定消費(fèi)者在抓娃娃機(jī)內(nèi)投入了和獎(jiǎng)品價(jià)值相等的錢之后就可以直接獲得獎(jiǎng)品。

不過,張星水認(rèn)為,從盲盒的銷售方式來看,看不出是獎(jiǎng)品。是否繼續(xù)購買取決于消費(fèi)者的個(gè)人意愿,經(jīng)營者沒有強(qiáng)迫消費(fèi)者去購買,即使銷售價(jià)超過五萬元,根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法也得不出是違法行為的結(jié)論。

在趙占領(lǐng)看來,盲盒應(yīng)該不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售,因?yàn)橄M(fèi)者付費(fèi)購買的就是盲盒,只是購買時(shí)不確定盲盒內(nèi)究竟是哪款產(chǎn)品、價(jià)值如何。正是這種不確定性使很多消費(fèi)者趨之若鶩。從法律角度而言,這并非消費(fèi)者購買某種產(chǎn)品而獲得的獎(jiǎng)品。

金融化信號(hào)已顯現(xiàn)

法律風(fēng)險(xiǎn)不容忽視

有人稱,盲盒之所以炒作起來,是因?yàn)槠鋷в匈€博性質(zhì)。那么,盲盒暴漲存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)?

趙占領(lǐng)認(rèn)為,如果炒作盲盒內(nèi)的某種具有一定稀缺性或收藏價(jià)值的產(chǎn)品,這種炒作的泡沫大小主要取決于這種產(chǎn)品真正的價(jià)值。如果炒作的盲盒內(nèi)可能存在具有一定稀缺性或收藏價(jià)值的產(chǎn)品,則這種行為部分帶有賭博性質(zhì)。

在張星水看來,純粹的盲盒本身是一種市場(chǎng)行為或者商家的營銷手段。由于購買前不能知曉盒內(nèi)產(chǎn)品價(jià)值等因素,炒盲盒實(shí)際更像是一種利用人們好奇心和逐利性的賭博。如果是使用盲盒販賣機(jī),其本身雖是出于娛樂性質(zhì),但有可能演變?yōu)橘€博機(jī),有開展變相賭博的風(fēng)險(xiǎn)。是否屬于賭博機(jī)或是否涉嫌變相賭博,其界限在于此設(shè)備是否具備退幣、退分、退鋼珠等賭博功能,并以現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物作為獎(jiǎng)品,或者以回購獎(jiǎng)品方式給予他人現(xiàn)金、有價(jià)證券等貴重款物。如果具備上述情形,相關(guān)經(jīng)營者可被認(rèn)定為刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”行為。

“如果只是出于單純娛樂,并無回購獎(jiǎng)品功能,則不存在賭博風(fēng)險(xiǎn)。鑒于其運(yùn)營模式與娃娃機(jī)類似,所以此類產(chǎn)品運(yùn)營應(yīng)屬游戲娛樂產(chǎn)業(yè)。相關(guān)主體若要從事此類產(chǎn)品的經(jīng)營,不僅應(yīng)取得工商部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照,還應(yīng)獲得文化主管部門頒發(fā)的娛樂經(jīng)營許可證。若未經(jīng)許可,便從事此類產(chǎn)品經(jīng)營,則可能涉嫌非法經(jīng)營?！睆埿撬f,盲盒市場(chǎng)目前還未展現(xiàn)太危險(xiǎn)的一面,主導(dǎo)價(jià)格的因素還是以產(chǎn)品本身的稀缺性為主,但盲盒市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了“金融化”的信號(hào),不少人投入了大量積蓄。公眾應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到其中的風(fēng)險(xiǎn)。

在鄭寧看來,盲盒炒作帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)主要有兩個(gè):

一是損害消費(fèi)者合法權(quán)益。據(jù)媒體報(bào)道,有的盲盒兜售三無產(chǎn)品,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定,產(chǎn)品包裝必須有中文廠名、中文廠址、電話、許可證號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)志、生產(chǎn)日期、中文產(chǎn)品說明書等。凡是缺少上述標(biāo)志的產(chǎn)品均視為不合格產(chǎn)品,即為三無產(chǎn)品。盲盒內(nèi)的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)缺失生產(chǎn)廠廠名和廠址,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、安全保障權(quán)、索賠權(quán)。如果這些商品使消費(fèi)者受到人身、財(cái)產(chǎn)損害,消費(fèi)者有權(quán)向品牌商和代理商主張賠償。如果消費(fèi)者購得的商品為缺陷產(chǎn)品或者不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者有權(quán)要求商家承擔(dān)瑕疵擔(dān)保違約責(zé)任,并有權(quán)依法主張懲罰性賠償。

二是涉嫌虛假宣傳,誤導(dǎo)消費(fèi)者。一些盲盒販賣機(jī)上用大字體顯示“掃碼抽大獎(jiǎng)”,但整個(gè)購物流程只用了極小的字體列在最上方或最下方,很難甚至根本不會(huì)被消費(fèi)者注意到,有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。盲盒曾承諾“保證盒子內(nèi)每一款產(chǎn)品售價(jià)大于等于30元”,但實(shí)際上很多商品卻低于30元,此行為可能涉嫌民事欺詐。

盲盒暴漲形成泡沫

亟須進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)

趙占領(lǐng)認(rèn)為,盲盒的興起是一些商家炒作和營銷的結(jié)果。之所以營銷成功,是因?yàn)樯碳依昧巳诵灾械哪承┤觞c(diǎn)。消費(fèi)者應(yīng)該對(duì)于這種炒作有理性的認(rèn)識(shí)。

值得注意的是,像盲盒這種算不上大眾、主流的愛好型市場(chǎng)產(chǎn)品,為何會(huì)出現(xiàn)如此大規(guī)模的市場(chǎng)炒作,這種炒作又為何能夠?qū)⑹袌?chǎng)價(jià)格推向如此夸張的高點(diǎn)?

張星水分析稱,任何能夠在市場(chǎng)上流動(dòng)的商品,一旦具有受到消費(fèi)者歡迎的稀缺性,必然就會(huì)招來那些專門利用這種流動(dòng)性與稀缺性賺錢的“炒家”。伴隨著市場(chǎng)發(fā)展壯大,盲盒必然會(huì)得到投機(jī)者的青睞。

張星水說,在市場(chǎng)中,有一些利用標(biāo)的商品進(jìn)行投機(jī)交易的“炒家”。大多數(shù)情況下,最終盲盒的暴漲只能對(duì)以投機(jī)獲利為目的的交易者有利,而單純的消費(fèi)者會(huì)損失慘重,得不償失。因?yàn)槊ず胁⒉皇翘囟ㄎ锘蛘呦∪?、限量?jí)的物品,這時(shí)一些不甘心于被“炒家”操縱的普通消費(fèi)者也可能會(huì)因價(jià)格上漲帶來的暴富誘惑而加入“炒家”行列。

“盲盒的價(jià)值多由消費(fèi)者的心理預(yù)期決定,這意味著如果此類市場(chǎng)被投機(jī)、炒作的心態(tài)綁架,以至于炒作者越來越多,純粹的消費(fèi)者越來越少,其市場(chǎng)價(jià)格便會(huì)在盈利的預(yù)期下不斷推高,形成純粹由觀念堆砌出來的泡沫。這種泡沫一旦因?yàn)槟承╊A(yù)期外的原因破裂,其后果很可能是災(zāi)難性的。”張星水說。

“不過,目前還比較難認(rèn)定盲盒是否違法,從法律角度進(jìn)行規(guī)范可能比較困難?！壁w占領(lǐng)直言。

鄭寧則認(rèn)為,為了保障消費(fèi)者的合法權(quán)益,盲盒亟須規(guī)范。首先,市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)規(guī)范盲盒的經(jīng)營秩序,對(duì)交易不透明的經(jīng)營行為、虛假廣告和產(chǎn)品質(zhì)量問題及時(shí)查處；其次,互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商應(yīng)對(duì)每一款上線盲盒加強(qiáng)審核,防止包含低級(jí)內(nèi)容；同時(shí)應(yīng)對(duì)未成年人及其家長加強(qiáng)教育,使其知曉購買的風(fēng)險(xiǎn)。

（記者 韓丹東 實(shí)習(xí)生 姜珊）